Справа № 2- 167/2007р.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

27 лютого 2007 року      Очаківський міськрайониий суд

Миколаївської області в складі: головуючого - судді Басанець Т.О.

при секретарі - Євтушенко М.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Очакові цивільну справу за позовом органу опіки і піклування при Очаківській районній державній адміністрації в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів ,-

встановив:

Позивач свої позовні вимоги мотивував тим, що ОСОБА_3 є матір"ю двох дітей: сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Батько неповнолітнього ОСОБА_1 ОСОБА_4 - помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Відомості про батька ОСОБА_2 записані за вказівкою матері.

Відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

В своєму поданні Парутинська сільська рада вказувала, що ОСОБА_3 свого житла не має, ніде не працює, вживає спиртні напої, чим ухиляється від утримання дітей, не забезпечує їх елементарними побутовими речами та умовами, не опікується ними. Діти тривалий час перебували в Благодатненському пришкільному інтернаті.

Про невиконання відповідачкою своїх обов'язків щодо дітей неодноразово розглядалось питання на засіданнях ради профілактики при виконкомі сільської ради, але своєї поведінки вона не змінила, як і відношення до них.

Посилаючись на викладене, позивач просив про задоволення позову та про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на утримання дітей.

У судовому засіданні представник органу опіки і піклування при Очаківській районній державній адміністрації позов підтримала, зазначила, що антигромадська поведінка відповідачки не змінилась, як і матеріальний стан - не працює, хата-землянка, де раніше мешкала, згоріла, будь-які засоби існування відсутні, дітьми не опікується, за час їх перебування в притулку для неповнолітніх та в Благодатненському пришкільному інтернаті не відвідувала та участі у вихованні не приймала. На теперішній час діти мешкають у сім"ї кандидатів у прийомні батьки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, яка є рідною тіткою ОСОБА_1.

Виходячи з інтересів дітей, органом опіки і піклування наданий висновок про необхідність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав.

Відповідачка до суду вдруге не з"явилась. Судом належно повідомлена і представником сільської ради їй була вручена позовна заява з документами.

27.02.07р. від ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Прокурор підтримала позовні вимоги та вказала, що відповідачка свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків щодо виховання дітей, не проявляє турботи про них, не забезпечує самим необхідним, не працює і не має наміру шукати роботи, вживає спиртні напої, що є підставою позбавити її батьківських прав.

Представник Парутинської сільської ради Сметана Р.М. пояснила, що працює провідним спеціалістом районного центру соціальної служби у справах сім'ї* та молоді і знає сім"ю ОСОБА_3 з 2000 року як неблагополучну. Як сама відповідачка, так і її чоловік, який помер у 2006 році, вживали спиртні напої, діти залишались без догляду та без їжі. З ОСОБА_2 траплялись у школі голодні обмороки. Сільська рада вживала заходів по матеріальній допомозі цій сім"ї, але ОСОБА_3 не бажає працювати, залишилась без житла, ніякого домашнього господарства не веде, діти не забезпечені елементарними умовами для існування. Тому було прийнято рішення про тимчасове їх перебування у державних дитячих закладах. Після цього відповідачка продовжувала пиячити та не цікавилася долею своїх дітей. До неї приймались неодноразово заходи громадського впливу, але вона не реагувала. Тому вважає доцільним позбавити ОСОБА_3 батьківських прав.

Вислухавши пояснення сторін, свідка, прокурора, вивчивши матеріали справи, суд дійшов

 наступного.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьків не мають. їх мати ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов"язків по вихованню дітей. Сама не працює, власного житла не має, проживає зі співмешканцем ОСОБА_7 у його оселі, де обоє вживають спиртні напої, останній ніде не працює. Хворіє на туберкульоз, що представляє загрозу для здоров"я дітей. Відповідачка не забезпечує дітей самими елементарними побутовими речами, одягом, білизною, їжею, тощо.

Про протиправну поведінку ОСОБА_3 неодноразово попереджувалась на засіданнях виконкому Парутинської сільської ради (рішення від 17.08.2006 року), громадської інспекції у справах неповнолітніх, ради профілактики при виконкомі сільради (протоколи засідання від 22.07.2006 p., 08.10.2004 p.), спільному засіданні громадських організацій (протокол від 30.06.2004 р.). В той же час висновків щодо своїх батьківських обов"язків та попереджень вона не зробила, продовжує вести антигромадський спосіб життя, чим створює загрозу для здоров"я дітей та їх нормального розвитку.

Тому суд вважає, що зазначене є підставою для позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав у відношенні обох її дітей.

Керуючись ст. ст. 10, 60,212, 215 ЦПК України, ст. 164 СК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 позбавити батьківських прав відносно двох дітей: сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Передати неповнолітніх ОСОБА_1. та ОСОБА_2 органу опіки і піклування Очаківської районної державної адміністрації.

Стягнути з ОСОБА_3, яка мешкає АДРЕСА_1 на користь органу опіки і піклування Очаківської районної державної адміністрації аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, у розмірі 1\3 частки з усіх видів заробітку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до їх повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 51 грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі ЗО грн., що підлягають перерахуванню на розрахунковий рахунок 31217259700282, одержувач: державний бюджет Очаківського району, код ЄДРПОУ 23396934, банк УДК в Миколаївській області, МФО 826013.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом двадцяти днів з дня подання заяви про оскарження, що має бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.