Справа № 405/9937/13-ц
2/405/1904/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.10.2013 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Кореняк В.К., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.10.2013 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно залишена без руху, позивачеві було надано строк тривалістю п`ять днів з моменту отримання копії для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви, а саме для надання до суду позовної заяви та її копії, в яких не будуть зазначені треті особи по справі, проте вказано ціну позову, обставини, якими обґрунтовуються вимоги, а також докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, крім того, для надання документу, що підтверджує сплату позивачем судового збору.
Ухвалу судді від 21.10.2013р. отримано представником позивача 23.10.2013р., що підтверджується його про це розпискою.
Проте, до сьогоднішнього дня відзначені в ухвалі судді недоліки позовної заяви не усунуто, належно оформленої позовної заяви до суду не надано та не подано документи, які підтверджують сплату судового збору, а тому позовну заяву необхідно вважати неподаною і повернути позивачеві.
Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно вважати неподаною та повернути позивачеві.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда В. К. Кореняк