Справа №2-165/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2007 p. Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді       Степанової В.М.

при секретарі                    Зутіковій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Очакова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю науково виробниче підприємство "Альтернативні технології-" про визнання угоди дійсною та визнання права власності, -

встановив: 15 січня 2007р. ОСОБА_1. звернувся до суду з вказаною позовною заявою. В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що 18.10.2004 року він уклав з відповідачем договір купівлі-продажу квартириАДРЕСА_1  вартістю 5000 грн., які були внесені ним на рахунок підприємства. Вказана угода нотаріально не посвідчена з вини відповідача.

Посилаючись на те, що ним і продавцем виконані всі умови договору, просив визнати угоду дійсною та визнати за ним право власності на дану квартиру.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав відгук в якому просить суд розглянути справу без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечує.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідачеві, на підставі договору купівлі-продажу укладеного 24.12.1997 року з ЗАТ"Капітал", належала квартира АДРЕСА_1.

Згідно з п.п. 3.1 розд. З Статуту ТОВ НПП"Альтернативні технології" , затвердженого 05.03.2004 р. загальними зборами Учасників за НОМЕР_2 та зареєстрованого 07.05.2004 р. реєстровою палатою М.Миколаєва за НОМЕР_1 на зборах засновників було прийнято рішення НОМЕР_3, яким підприємству дозволено продаж вказаної квартири    ОСОБА_1 за 5000 грн.

На підставі даного протоколу 18.10.2004 року між сторонами було укладено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 без нотаріального посвідчення.

18.10.2004 року   покупець, у відповідності з вказаним рішенням загальних зборів, сплатив продавцеві по квитанції НОМЕР_4 до прибуткового ордеру 5000 грн.

Згідно довідки Миколаївської філії ДП "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України № 11450485 від 01.03.2007р., на момент укладення угоди квартира не була під арештом чи забороною.

З  часу отримання квартири і по теперішній час ОСОБА_1 користується купленою ним жилою

площею, зареєстрований за вказаною адресою, оплачує комунальні послуги, що підтверджується

договорами та довідками комунальних підприємств.

Судом встановлено, що за умовами договору ОСОБА_1 сплатив продавцеві 5000 грн., а той 19.10.2004 року по акту передав йому у власність і користування квартиру АДРЕСА_1, тобто сторонами виконані всі умови угоди, тому згідно ч.2 ст.47 ЦК України та ст. 12 Закону України "Про власність" позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1- задовольнити.

Визнати договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 укладений 18.10.2004 року між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю науково виробниче підприємство "Альтернативні технології-" - дійсним.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на вказану квартиру.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом двадцяти днів з дня подання заяви про оскарження, що має бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.