Справа  №  2 – 1394/2010

У Х В А Л А

        24 березня  2010 року  Суддя      Євпаторійського  міського  суду   АР  Крим   Макарчук  В.О.,  розглянувши  позовну  заяву   ОСОБА_1  до ОСОБА_2    про  стягнення   аліментів,

В С Т А Н О В И В

        ОСОБА_1  звернулася  до Євпаторійського міського суду  з  позовом  до ОСОБА_2    про    стягнення   аліментів  у  розмірі  500  гривень.    

        На підставі   п. 3  ч. 2  ст. 119 ЦПК України  позивачці  необхідно уточнити   позовні  вимоги, оскільки  вона в  описовій  частині  позову   зазначає, що   аліменти  на утримання  доньки  стягнуті  з  відповідача    у 2005  році  на підставі  рішення  Євпаторійського міського суду, однак  посилаючись  на  ст. ст.  180, 182, 184   СК України,  а не  на ст. 192  СК  України  щодо  зміни   розміру  аліментів,   знову  просить стягнути  з ОСОБА_2   аліменти  на  утримання  доньки.

Відповідно до  ст.  119  ЦПК України,  ст.  3  ч. 1  п. „а” Декрету  Кабінету  Міністрів  України  „Про  державне  мито”,  постанови   Кабінету  Міністрів України  від 5 серпня 2009 року № 825 „Про внесення  змін  до постанови Кабінету Міністрів України  від 21  грудня 2005  року  № 1258” позовні  вимоги   щодо зміні  розміру  аліментів   оплачуються   судовим   збором  у розмірі  1 %  ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян  (51 гривні) і  не більше 100  неоподатковуваних  мінімумів  доходів громадян (1 700  гривень), а  також  сплачуються   витрати  на  інформаційно-технічне  забезпечення  розгляду  справи  у  розмірі  120 гривень.

        На підставі  ст. 121 ЦПК України,   якщо  позовна  заява  подана  без  додержання  вимог,  викладений  у  ст.  ст. 119, 120  ЦПК України   або  якщо не  сплачено  судовий  сбір  чи  не  оплачені  витрати  на  інформаційно-технічне  забезпечення  розгляду  справи,  суддя  постановляє  ухвалу,  в  якій  зазначаються  підстави  залишення  заяви  без  руху,  про   що  повідомляє  позивача  і  надає  йому  строк  для  усунення  недоліків.

        Таким  чином  позовна  заява   ОСОБА_1 підлягає  залишенню  без  руху   з  наданням   строку   для усунення  недоліків.

        Керуючись ст. ст. 119,  121 ЦПК   України,   суддя

У Х В А Л И В  

        Позовну  заяву  ОСОБА_1  до ОСОБА_2    про    стягнення    аліментів залишити   без  руху.

        Повідомити   ОСОБА_1  про  необхідність  в  строк  до                            15 квітня 2010   року   виправити  зазначені    в  мотивувальній  частині  ухвали  недоліки,  а   також:  

-    провести на  рахунок  № 31411537700015  код  22090100  МФО  824026  ОКПО  34740798   утримувач  місцевий  бюджет  м.  Євпаторії,  банк  утримувача УДК в  АР Крим  м.  Сімферополя   оплату   судового  збору  відповідно  до  ст.  3  ч.  1 п. „а”   Декрету  Кабінету  Міністрів  України   „  Про    державне  мито”   у  розмірі   51 гривні.          

-     провести  на  рахунок  №  31216259700015  код  22050000   МФО 824026  ОКПО  34740798  утримувач Державний бюджет м. Євпаторії, банк утримувача ГУ ДКУ в АР Крим                                м. Сімферополя оплату витрат на  інформаційно-технічне забезпечення  розгляду  справи  відповідно до  Постанови  Кабінету  Міністрів   України  від 5 серпня  2009  року    №  825  „ Про внесення  змін  до постанови Кабінету Міністрів України  від 21  грудня 2005  року  № 1258 ” у розмірі  120  гривень.

        У разі  не усунення   в вказаний  строк  недоліків,   позовна  заява  вважатиметься    неподаною і   буде   повернена  позивачці.

Ухвала  може  бути  оскаржена в апеляційному  порядку до  Апеляційного  суду  АР  Крим   через  Євпаторійський  міський  суд   шляхом  подачі  в  5-денний  строк   з  дня  винесення  ухвали  заяви  про  апеляційне  оскарження  і  поданням  після  цього  протягом  10  днів  апеляційної  скарги,  з  подачею  її  копії  до  апеляційної  інстанції  або  в  порядку  ч. 4  ст. 295  ЦПК  України.

Суддя                                                                                                 Макарчук  В.О.