Справа  2- 719/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

24 березня  2010   року                 Євпаторійський  міський суд Автономної Республіки Крим у складі:        головуючого  судді                                       Макарчук  В.О.  

                        при  секретарі                                                Кахарової В.Р.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії справу за позовом  ОСОБА_1  до ОСОБА_2     про  відшкодування   матеріальної  та  моральної  шкоди,   завданої   внаслідок    злочину,

В С Т А Н О В И В  

ОСОБА_1  звернулася  до Євпаторійського  міського суду  з позовною   заявою  до   ОСОБА_2   про  відшкодування   матеріальної  та  моральної  шкоди,   завданої   внаслідок    злочину.  Позовну  заяву  мотивує тим, що   вироком  Євпаторійського міського суду  від  10  грудня  2008 року   ОСОБА_2 був  визнаний  винним  у   спричиненні  їй  14  серпня  2008 року  легких тілесних   ушкоджень, які  потягли за собою   короткочасний  розлад здоров’я.    Неправомірними   діями  ОСОБА_2   їй  були спричинені  моральні  страждання,   які  виявились   у   перенесеному   сильному    фізичному   білю, приниженні,  стиду.   На  підставі викладеного просить стягнути  з  ОСОБА_2    матеріальну  шкоду  у  розмірі   62  гривень  16 копійок  втраченого заробітку, моральну шкоду  у  розмірі  15 000 гривень, витрати  на правову  допомогу  у  розмірі 1060 гривень.

У судовому засіданні   позивачка  позовні  вимоги  підтримала у  повному  об’ємі.  

Відповідач    та  його представник   позов  не  визнали, вважаючи  необґрунтованими    вимоги позивачки  щодо  відшкодування  їй моральної шкоди.

Вислухавши   учасників  процесу, перевіривши  матеріали справи,   суд  вважає,  що   позовна  заява   підлягає   частковому   задоволенню   в силу    наступних   підстав.

Так, судом  встановлено,  14  серпня 2008 року  близько 17.00 години   у  дворі будинку  № 6 по  вул.  Жовтневій  в смт. Заозерне  м. Євпаторії,  ОСОБА_2  спричинив                       ОСОБА_1 легкі тілесні ушкодження, які  потягли за собою  короткочасний  розлад здоров’я,  за що  вироком  Євпаторійського  міського суду  від   10 грудня  2008  року, який  набрав  чинності    3 березня 2009 року,    був   засуджений   за  ст.  125  ч. 2  КК України  до сплати штрафу  у  розмірі  850 гривень.  

Ст. 1166    ЦК  України  регламентовано, що  майнова  шкода  відшкодовується   в повному  обсязі  особою, яка  її завдала, за  умови, що дії останньої  були неправомірними, між ними і  шкодою  є безпосередній причинний  зв”язок та  є вина  зазначеної особи.

Згідно зі  ст.  1195 ч. 1  ЦК України фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров’я фізичній особі, зобов’язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо.

У зв”язку    перебуванням  у  період  з  14 серпня 2008 року  по 21  серпня 2008 року  на  лікарняному,   ОСОБА_1 було   втрачено  заробіток  у  розмірі  62   гривні  16  копійок, що підвтерджується  довідкою від  25 серпня 2008 року, виданою  ПП  ОСОБА_3  

Беречи до уваги встановлені   факти  та  відповідані  їм  правовідносини, суд вважає,  що з   ОСОБА_2   на   користь   ОСОБА_1   підлягає   стягненню   материіальна  шкода

у  розмірі  62 гривень  16  копійок.

В силу  ст . 1167  ЦК  України  моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності  її   вини.   При цьому  відповідно  до ст. 23  ч. 2  ЦК України   моральна шкода полягає   у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв’язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров’я;  у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв’язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім’ї чи близьких родичів.

Враховуючи  характер  і  обсяг  фізичних,  душевних  та психічних  страждань,  спричинених   у  наслідок  скоєного ОСОБА_2  злочину,  а також  виходячи із засад розумності,  виваженості та  справедливості,   вимоги   ОСОБА_1В щодо  відшкодування моральної  шкоди  суд вважає необхідним  задовольнити частково на   суму                           300   гривень,  що  буде  достатнім    для    поновлення    її   морального   стану.    

 В силу  ст.  88   ч. 1  ЦПК України з  відповідача  ОСОБА_2    на  користь позивачки ОСОБА_1  підлягають  стягненню  витрати  на  правову  допомогу  у розмірі 1060 гривень, а  на користь держави витрати  на  інформаційно-технічне забезпечення  розгляду  справи  у  розмірі  250 гривень  та   судовий  збір  у  розмірі    51 гривні.  

         У задоволенні решта  позовних вимог  відмовити.  

На підставі викладеного  та  керуючись  ст. ст. 22, 23, 1166 - 1168, 1195  ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61,  88,  209, 212, 214 - 215, 218   ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В  

Позовну  заяву    ОСОБА_1  до ОСОБА_2     про  відшкодування   матеріальної  та  моральної  шкоди,   завданої   внаслідок    злочину  задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2     на користь ОСОБА_1   матеріальну  шкоду  у   розмірі   62 гривень  16  копійок,  моральну  шкоду  у  розмірі  300  гривень,   витрати  на  правову  допомогу  у розмірі 1060 гривень,  а  усього  1 422 гривні  16 копійок  (тисяча  чотириста  двадцять дві  гривні   шістнадцять копійок)

Стягнути з ОСОБА_2     на користь  держави  судовий  збір у  розмірі  51  гривні   (п’ятдесят однієї гривні) та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду  справи у  розмірі   250 гривень (двісті п’ятдесят гривень).  

У задоволенні решти позовних  вимог  відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч. 4  ЦПК України.

Суддя                                                                     В.О.  Макарчук