Дело №1-105/07

ПРИГОВОР                ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05 марта 2007 года Днепровский районный суд города Херсона в составе: председательствующего - судьи Цыганий С.И., при секретаре - Юрченко Н.В., с участием прокурора - Григорян СВ., подсудимой - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Днепровского районного суда города Херсона уголовное дело №1-105/07 по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Херсона, гр-ки Украины, украинки, образование н/среднее, незамужней, неработающей, проживающей по адресу:АДРЕСА_1, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 383 ч.1 УК Украины,

установил:

17.11.2006г., ОСОБА_1, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложное сообщение о совершенном преступлении по ст.383 УК Украины, действуя умышленно, подала в Днепровский ОМ ХГО УМВД Украины в Херсонской области заведомо ложное заявление о якобы совершенной из ее комнаты, расположенной по адресу: АДРЕСА_2, кражи имущества, а именно: телевизора, видеомагнитофона, ковра, желая чтобы данное заявление послужило основанием для возбуждения уголовного дела в отношении гр-на ОСОБА_2, у которого имелись долговые обязательства перед ОСОБА_1

Допрошенная в качестве подсудимой в судебном заседании ОСОБА_1 полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления, пояснив, что сдавала принадлежащую ей комнату в общежитии ОСОБА_2, который задолжал с оплатой. Желая найти способы для принуждения его к оплате долга, подсудимая написала заявление в милицию о кражи имущества из квартиры. На самом деле имущество, на которое указывала подсудимая, как похищенное, находилось в ином месте.

В судебном заседании участники процесса не оспаривали фактические обстоятельства дела, установленные досудебным следствием.

Таким образом, действия подсудимой ОСОБА_1. квалифицированы судом по ст.383 ч.1 УК Украины как заведомо ложное сообщение органу дознания о совершенном преступлении.

При избрании меры и вида наказания подсудимой ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимой, характеризующейся удовлетворительно, чистосердечное раскаяние подсудимой в содеянном, и считает, что при таких обстоятельствах ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Руководствуясь ст.ст.321, 322, 323, 324 УПК Украины, суд -

 приговорил:

Признать виновной ОСОБА_1, 1986 г.р., по ст.383 ч.1 УК Украины, назначив ей наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, установив ей испытательный срок один год.

В порядке ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения.

На приговор суда может быть подана апелляция в течении пятнадцати суток с момента его оглашения в апелляционный суд Херсонской области через Днепровский районный суд г.Херсона.