Справа № 2- 1317/2010

Л У Ц Ь К И Й   М І С Ь К Р А Й О Н Н И Й    С У Д   В О Л И Н С Ь К О Ї    О Б Л А С Т І

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

Іменем України

(заочне)

18 лютого 2010 року                             м.Луцьк    

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого – судді Олексюка А.В.

при секретарі Шепелюк І.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства “ОСОБА_2 ОСОБА_3” ВОД ВАТ до ОСОБА_4, ОСОБА_5  про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Відкрите акціонерне товариство “ОСОБА_2 ОСОБА_3”  в особі Волинської обласної дирекції звернулось в суд з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

Свій позов мотивує тим, що між відповідачем по справі – ОСОБА_4 та ВАТ «ОСОБА_6 ОСОБА_3" 11 травня 2007 року було укладено кредитний договір № 014/0811/82/35489, відповідно до якого відповідачеві було надано кредит в сумі 15000,00 гривень строком до 10 травня 2010 року із сплатою 24,00%  річних.

Згідно розпорядження на видачу готівки ОСОБА_4 були отримані кошти в сумі 15000,00 гривень згідно кредитного договору № 014/0811/82/35489 від 11 травня 2007 року.

Станом на 06.11.2009 року за ОСОБА_4 рахується заборгованість 32319,69 грн, де 11250,09 грн. – сума неповернутого кредиту, 4467,55 грн. - несплачені проценти, 16602,05 грн. – непогашена пеня.

Відповідно до п. 7.1. договору банк має право вимагати, а позичальник зобов’язаний достроково повернути кредит, сплатити проценти, комісії та інші платежі, що визначені ци договором, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником умов договору. Таке дострокове погашення повинно бути здійснене Позичальником не пізніше 30 календарного дня з дня надіслання Позичальнику відповідного повідомлення від Кредитора з вимогою дострокового погашення.

11 травня 2007 р. із ОСОБА_5 Філімоновочем був укладений договір поруки відповідно до якого поручитель на добровільних засадах взяла на себе зобов'язання перед Банком відповідати по боргових зобов'язаннях ОСОБА_4 які виникають з умов кредитного договору № 014/0811/82/35489 від 11 травня 2007 року. в повному обсязі цих зобов'язань.

В добровільному порядку повертати заборгованість за кредитним договором Відповідачі відмовляються.

Просить стягнути солідарно з відповідачів на користь ВАТ ВОД ВАТ "ОСОБА_2 ОСОБА_3" 32319,69 грн. заборгованості, що виникла по кредитному договору № 014/0811/82/35489 від 11 травня 2007 року., та стягнути судові втрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов повністю з підстав, зазначених у заяві та просив його задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з’явились, хоча були повідомлені про час та місце слухання справи належним чином.

За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з копії кредитного договору № 014/0811/82/35489 від 11 травня 2007  року укладеного між ВАТ «Райффайзен Банк "ОСОБА_3" та ОСОБА_4., відповідачеві було надано кредит в сумі 15000,00 гривень строком до 10 травня 2010 року із сплатою 24,00%  річних ( а.с.4-9).

Згідно розпорядження на видачу готівки ОСОБА_4 були отримані кошти в сумі 15000,00 гривень згідно кредитного договору № 014/0811/82/35489 від 11 травня 2007 року. (а.с.10)

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України , інших актів цивільного законодавства.

Згідно п 10.1 Договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Відповідно до ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов?язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4, порушуючи умови кредитного договору, свої зобов’язання за договором належним чином не виконав, що стверджується дослідженим в  судовому засіданні розрахунком  заборгованості по кредиту, з якого вбачається, що станом на станом на 02.11.2009 року за ОСОБА_4 рахується заборгованість 32319,69 грн, де 11250,09 грн. – сума неповернутого кредиту, 4467,55 грн. - несплачені проценти, 16602,05 грн. – непогашена пеня. (а.с. 11).

Згідно договору поруки від 11 травня 2007 року  між позивачем та відповідачем ОСОБА_5 був укладений договір поруки відповідно до якого поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед Банком відповідати по боргових зобов'язаннях ОСОБА_4, які виникають з умов кредитного договору № 014/0811/82/35489 від 11 травня 2007 року. в повному обсязі цих зобов'язань ( а.с. 12).

Згідно п. 3.1 Договору поруки встановлено, що у випадку невиконання або неналежного виконання Боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, Поручитель і Боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором за виконання боргових зобов'язань в повному обсязі, встановлену на момент подання позовної вимоги.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

    Відповідно до 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до п. 7.1. кредитного договору № 014/0811/82/35489 договору банк має право вимагати, а позичальник зобов’язаний достроково повернути кредит, сплатити проценти, комісії та інші платежі, що визначені цим договором, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником умов договору. Таке дострокове погашення повинно бути здійснене Позичальником не пізніше 30 календарного дня з дня надіслання Позичальнику відповідного повідомлення від Кредитора з вимогою дострокового погашення.

У відповідності до п. 3.2 Договору поруки днем виникнення зобов'язання поручителя погасити заборгованість боржника вважається день надходження від кредитора письмової вимоги про виконання зобов'язань Боржника за кредитним договором.

На думку суду, так як, відповідач ОСОБА_4. умови кредитного договору № 014/0811/82/35489 від 11 травня 2007 року не виконав, а відповідач ОСОБА_5 є особою, яка дала поруку, то з відповідачів солідарно слід стягнути на користь позивача 32319,69 гривень.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь  якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Виходячи з вищенаведеного з відповідача на корить позивача слід стягнути 323,20 гривні судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 526, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5 солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства ВОД ВАТ "ОСОБА_2 ОСОБА_3" 32319 (тридцять дві тисячі триста дев’ятнадцять) гривень 69 копійок заборгованості, що виникла по кредитному договору № 014/0811/82/35489 від 11 травня 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Відкритого акціонерного товариства ВОД ВАТ "ОСОБА_2 ОСОБА_3" 323 (триста двадцять три) гривні 20 копійок судового збору та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи, а всього 443 (чотириста сорок три) гривні 20 копійок, по 221 (двісті двадцять одній) гривні 60 копійок з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

    Суддя

Луцького міськрайонного суду                         ОСОБА_3