Справа № 2- 972/10

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

Іменем України

( заочне )

17 березня 2010 року                             м. Луцьк    

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого – судді Олексюка А.В.

при секретарі Шепелюк І.В..

з участю представника позивача ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором банківського карткового рахунку,

В С Т А Н О В И В :

Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свій позов мотивує тим, що 12.03.2008р. між АКБ "УКРСОЦБАНК*" та ОСОБА_2 було укладено договір № 0078/000831-PR про відкриття банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки GOLD.

Відповідно до п. 1.1., п.п. 1.2.1 п. 1.2 ОСОБА_3 надав Держателю картку типу GOLD, строком дії 12 місяців та ПІН-код до неї та відкрив держателю картки відновлювальну кредитну лінію з максимальним лімітом заборгованості не більше 35000 грн. зі сплатою процентів у розмірі, визначеному у Додатку № 1 до ОСОБА_3, в межах якої було здійснено кредитування відкритого Рахунка № 2625907800083. Термін погашення заборгованості за кредитною лінією було встановлено до 15.03.2009 року.

Згідно п.п. 4.1.1., 4.1.3 п. 4.1 ОСОБА_3 Держатель зобов'язувався виконувати умови цього ОСОБА_3 , а також дотримуватись Правил користування платіжними картками і ОСОБА_4 з обслуговування Рахунку; не пізніше 15 числа місяця, наступного за місяцем формування Виписки здійснювати оплату процентів за користування Кредитною лінією, а також погашення Овердрафту (у випадку його виникнення) шляхом поповнення рахунку таким чином, щоб забезпечити ОСОБА_4 здійснювати договірне списання у порядку, визначеному цим ОСОБА_3 у розмірі, визначеному Тарифами.

Однак відповідач свої договірні зобов'язання щодо своєчасної сплати суми кредиту та відсотків за користування грошовими коштами виконував не в повному обсязі. У встановлений договором термін погашення заборгованості - до 15.03.2009 року суми боргу не сплатив.

Заборгованість відповідача перед ОСОБА_4 станом на 12.10.2009 р. становить 42762,84 грн. в т.ч. 35027,50 грн. - строкова заборгованість по кредиту та 7 353,93 грн.  - відсотки за користування грошовими коштами, 381,41 грн. - нараховані відсотки станом на 13.10.2009 р.

Просить стягнути з ОСОБА_2 на користь банку 42762,84 грн та судові витрати по справі

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 позовні вимоги підтримала з підстав викладених в позові та просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з копії ОСОБА_3 кредиту № 0078/000831-PR, 12.03.2008р. між АКБ "УКРСОЦБАНК*" та ОСОБА_2 було укладено договір № 0078/000831-PR про відкриття банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки GOLD. Відповідно до п. 1.1., п.п. 1.2.1 п. 1.2 ОСОБА_3 надав Держателю картку типу GOLD, строком дії 12 місяців та ПІН-код до неї та відкрив держателю картки відновлювальну кредитну лінію з максимальним лімітом заборгованості не більше 35000 грн. зі сплатою процентів у розмірі, визначеному у Додатку № 1 до ОСОБА_3, в межах якої було здійснено кредитування відкритого Рахунка № 2625907800083. Термін погашення заборгованості за кредитною лінією було встановлено до 15.03.2009 року (а.с.5-13)

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно п.п. 4.1.1., 4.1.3 п. 4.1 ОСОБА_3 Держатель зобов'язувався виконувати умови цього ОСОБА_3 , а також дотримуватись Правил користування платіжними картками і ОСОБА_4 з обслуговування Рахунку; не пізніше 15 числа місяця, наступного за місяцем формування Виписки здійснювати оплату процентів за користування Кредитною лінією, а також погашення Овердрафту (у випадку його виникнення) шляхом поповнення рахунку таким чином, щоб забезпечити ОСОБА_4 здійснювати договірне списання у порядку, визначеному цим ОСОБА_3 у розмірі, визначеному Тарифами.

Судом встановлено, що позичальник ОСОБА_2, порушуючи умови кредитного договору, свої зобов’язання за договором належним чином не виконав, що стверджується дослідженим в  судовому засіданні розрахунком  заборгованості по кредиту. (а.с.14-20)

З розрахунку заборгованості по кредиту вбачається, що станом на 12.10.2009р. становить 42762,84 грн. в т.ч. 35027,50 грн.- строкова заборгованість по кредиту та 7 353,93 грн.  - відсотки за користування грошовими коштами, 381,41 грн. - нараховані відсотки станом на 13.10.2009 р (а.с.14-20).

Як встановлено в судовому засіданні, позичальник  ОСОБА_2.. свої зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконав, а тому вимога позивача про стягнення з ОСОБА_2. заборгованості в сумі 42762,84 грн. підлягає до задоволення в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь  якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому  вимоги позивача  про відшкодування відповідачем судових витрат в сумі 1730 гривень підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 526, 536, 543, 554, 590, 591, 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» заборгованість в сумі 42762 (сорок дві тисячі сімсот шістдесят дві) гривні 84 копійки, 427 (чотириста двадцять сім) гривень 62 копійки витрати по сплаті судового збору, 120 (сто двадцять) гривень витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 43310 (сорок три тисячі триста десять) гривень 46 копійок

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Луцького міськрайонного суду                         ОСОБА_6