Дело № 1-115 (2010г .)

        П Р И Г О В О Р

И м е н е м     У к р а и н ы

Амур–Нижнеднепровский районный суд г. Днепропетровска

21.01.2010

в составе:

      председательствующего  -     судьи        Счесновицкого Ю.А.

        при секретаре         Якимец Я.В.        

        с участием прокурора     Нестеренко А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, неработающего, разведенного,    судимого :

1.   12.04.1996  Бабушкинским судом г.Днепропетровска по ч.2 ст.140 УК к 2 годам исправительных работ;

2.   19.06.1997 Бабушкинским судом г.Днепропетровска по ч.2 ст.140, ч.1 ст.142 УК к 5 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 23.07.2002,

3.   11.05.2004 Бабушкинским судом г.Днепропетровска по ч.2 ст.187, ч.3 ст.186 УК к 7 годам, освобожден 13.02.2009 УДО на 1 год 3 месяца;

4.   17.11.2009 Бабушкинским судом г.Днепропетровска по ч.3 ст.185, ст.71 УК к 3 годам 1 мес. Лишения свободы;

прож. Ул.Генерала Пушкина,61

по  ч.2 ст.185  УК Украины,-

У с т а н о в и л  :

Совершая преступление повторно, ОСОБА_1 13.07.2009 в дневное время, зайдя домой после ссоры с гражданской женой ОСОБА_2 из-за расходования ею  денег, тайно похитил из дома № 49-б по ул.М.Тореза в г.Днепропетровске принадлежащие ОСОБА_2А.ю два золотих кольца на общую сумму 2200 грн, которые продал, а деньги потратил на личные нужды.

       Подсудимый  ОСОБА_1 вину  признал полностью и пояснил, что  с потерпевшей ОСОБА_2 проживал в гражданском браке. Из-за ссоры по вопросу расходования денег решил забрать у нее золотые кольца, которые продал.

В соответствии с ч.3 ст.299, ст.301-1 УПК Украины , исследование фактических обстоятельств дела, поскольку никем не оспариваются, ограничены показаниями подсудимого.

Умышленные действия  ОСОБА_1, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенные повторно, следует квалифицировать по   ч.2 ст.185 УК  Украины .

     Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести содеянного ОСОБА_1, его  удовлетворительную характеристику, который вину признал полностью, способствовал рассмотрению дела.

    Руководствуясь ст.323-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л  :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного ч.2 ст.185 УК  Украины, и назначить ему наказание в виде  2 лет лишения свободы.

На основании ч.4 ст.70 УК Украины, путем поглощения вновь назначенного  наказания наказанием, назначенным приговором Бабушкинского суда г.Днепропетровска от 17.11.2009, окончательно к отбытию ОСОБА_1 определить 3 года 1 месяц лишения свободы.

Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с   3.08.2009 , меру пресечения оставить заключение под стражей.

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 дней в судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области через АНД суд.

                         Судья: