Справа № 2-144/2010

 РІШЕННЯ

  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 берзня 2010 року        Рожищенський районний суд Волинської області  в складі:                        

                    головуючого-                                          судді Кирилюк В.Ф.

                    при секретарі-                                         Міськів Л.О.

       з участю представника позивача-       Війтик В.Л.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  в місті Рожище цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»  до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

                                                  ВСТАНОВИВ:

          Позивач ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль»  звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

 В обґрунтування своїх вимог вказує, що 15.05.2007 року між ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль»  та відповідачем  ОСОБА_2 укладено кредитний договір №014/1137/35588,  відповідно до якого боржнику було надано кредит в сумі 15 000 грн. зі сплатою  за користування кредитними коштами у розмірі 24 % річних та з кінцевим терміном повернення 14.05.2010 року. Крім того, 15.05.2007 року на забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_2 за кредитним договором від 15.05.2007 року укладено договір поруки з ОСОБА_4 Відповідно до договору поруки у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобов’язань за кредитним договором, поручитель нарівні з позичальником несуть солідарну відповідальність перед позивачем на всю суму заборгованості за кредитним договором.

Покликаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 неналежним чином виконує свої зобов’язння по своєчасному поверненню суми кредиту та відсотків за користування ним, в зв’язку з чим станом на 02.03.2010 року загальна сума заборгованості  за кредитним договором становить 1828,89 грн., позивач просив  стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором в сумі 1828,89 грн. солідарно та судові витрати по справі.

         В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 заявлені вимоги зменшила в зв’язку з добровільним погашенням відповідачами частини заборгованості за кредитним договором. Просить стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, заборгованость  за кредитним договором станом на 26.03.2010 року в сумі 1376,40 грн., з них  416,67 грн. – прострочений кредит, 27,94 грн. – прострочені відсотки та пеня – 98,57 грн. солідарно та судові витрати по справі.

                Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з’явились, хоч   належним чином  були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили. Тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

         Заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить  до висновку, що позов підлягає до  задоволення.                

          Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним  чином   згідно  умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  

інших  актів  цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

          Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.                  

                З пояснень представника позивача, матеріалів справи судом  встановлено, що позивач уклав з відповідачем ОСОБА_2 кредитний договір  №014/1137/35588 від 15.05.2007 року про надання кредиту в сумі 15 000 грн. (а.с.5-6).

                15.05.2007 року на забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_2 за кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_4 був укладений договір поруки (а.с.11).

          Згідно визначеного графіку, погашення заборгованості  відповідачем повинно здійснюватися у визначений у ньому час (а.с.8).

           Відповідно до розрахунку загальна сума заборгованості ОСОБА_2 по кредитному договору від 15.05.2007 року станом на 26.03.2010 року становить 1376,40 грн., з них  416,67 грн. – прострочений кредит, 27,94 грн. – прострочені відсотки та пеня – 98,57 грн. (а.с.33).

           Відповідно до ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

                  На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 порушила умови кредитного договору від 15.05.2007 року щодо своєчасного погашення кредиту та відсотків за користування ним, тому позов слід задовольнити та стягнути. з відповідачів в користь позивача 1376,40грн. заборгованості за кредитним договором  солідарно.

           Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів в користь позивача необхідно стягнути 171 грн. понесених судових витрат.          

           На підставі ст.ст.526, 527, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 209, 215, 218, 224, 226  ЦПК України, суд,-                                                

                                               ВИРІШИВ:                

           Позов публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»  до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь ПАТ  «ОСОБА_1 Аваль» 1376,40 грн. заборгованості за кредитним договором (одна тисяча триста сімдесят шість грн. 40  коп.) солідарно.

           Стягнути з ОСОБА_2 в користь ПАТ  «ОСОБА_1 Аваль»  85,50 грн. (вісімдесят п’ять грн. 50  коп.)   судових витрат.  

          Стягнути з ОСОБА_3 в користь ПАТ  «ОСОБА_1 Аваль» 85,50 грн. (вісімдесят п’ять грн. 50  коп.)   судових витрат.  

           Заочне рішення може бути переглянуте Рожищенським районним судом  за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти  днів з дня отримання  його копії.                  

           Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області  через Рожищенський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом  двадцяти  днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

           Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

            Суддя: /підпис/                                                                          ОСОБА_6

           Оригіналу відповідає:

           Суддя Рожищенського районного суду                                   В.Ф.Кирилюк