Судове рішення 910/18355/16 від 20.11.2019

Особи

Учасники процесу:

Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Київенерго"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс"
Кредитор: Київський міський центр зайнятості
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Галічева Валентина Олександрівна
Відповідач (Боржник): Державна науково-виробнича корпорація "Київський інститут автоматики"
Кредитор: Процко Михайло Семенович
Заявник апеляційної інстанції: Земляний Олександр Леонідович
Кредитор: Державна податкова інспекція у Шевченківському районі ГУ ДФС у м.Києві
Кредитор: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Київенерго"
Кредитор: Приватне підприємство "Сталкер-2000"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал"
Кредитор: Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві
Заявник: Арбітражний керуючий Галічева Валентина Олександрівна
Кредитор: Міщенко Сергій Григорович
Відповідач (Боржник): Міністерство економічного розвитку і торгівлі України
Позивач (Заявник): Земляний Олександр Леонідович
Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "Київенерго"
Заявник: ПАТ "Київенерго"
Заявник: Галічева В.О.
Заявник касаційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Київенерго"
Відповідач (Боржник): Міністерство економічного розвитку та торгівлі України
3-я особа: Давидовський Юрій Борисович
Заявник касаційної інстанції: Земляний Олександр Леонідович
За участю: Розпорядник майна Галічева В.О.
Заявник касаційної інстанції: ПАТ "Київенерго"
За участю: Міністерство економічного розвитку та торгівлі України
За участю: ПАТ "АК "Київводоканал"
За участю: Міщенко Сергій Григорович
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецбудресурс"
За участю: Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві
За участю: Приватне підприємство "Сталкер-2000"
За участю: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м.Києві
Позивач (Заявник): Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві
Позивач (Заявник): ПАТ ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ
Позивач (Заявник): КНІДСЕ
Заявник: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м.Києві
Заявник: Міністерство розвитку економіки
Заявник: Головне управління ДПС у м.Києві
Заявник: АК Потупало Н.І.
Заявник апеляційної інстанції: Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Заявник: АК Жураковська Л.В.
Заявник: Арбітражний керуючий Потупало Наталія Ігорівна
Позивач (Заявник): ПАТ "Київенерго"
За участю: Головне управління ДПС у м.Києві
За участю: АК Потупало Н.І.
Заявник касаційної інстанції: Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Заявник: ГУ ДПС у м.Києві
Заявник апеляційної інстанції: Державна науково-виробнича корпорація "Київський інститут автоматики"
Заявник з питань забезпечення позову (доказів): Головне управління Державної податкової служби у місті Києві
Заявник: Біднюк Людмила Валеріївна
За участю: Арбітражний керуючий Потупало Наталія Ігорівна
Заявник апеляційної інстанції: Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Заявник апеляційної інстанції: Головне управління Державної податкової служби у місті Києві
Арбітражний керуючий: Потупало Наталія Ігорівна
Заявник апеляційної інстанції: Головне управління ДПС
представник заявника: Іващенко Дмитро Андрійович
Позивач (Заявник): Державна науково-виробнича корпорація "Київський інститут автоматики"
Відповідач (Боржник): Головне управління Державної податкової служби у Київській області
3-я особа: Державна міграційна служба України
представник кредитора: Гуменюк Тетяна Миколаївна
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"
Відповідач (Боржник): Головне управління ДПС у м. Києві
Заявник апеляційної інстанції: Приватне акціонерне товариство "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"
Заявник апеляційної інстанції: Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі»

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #82940195

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"18" листопада 2019 р. Справа№ 910/18355/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Доманської М.Л.

Верховця А.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Арбітражного керуючого Галічевої Валентини Олександрівни

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.08.2019

у справі №910/18355/16 (суддя - Чеберяк П.П.)

за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики" (ідентифікаційний код 05796251)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2016 у справі №910/18355/16 порушено провадження у справі №910/18355/16 про банкрутство Державної науково-виробничої корпорації «Київський інститут автоматики» (ідентифікаційний код 05796251).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.08.2019 усунуто арбітражного керуючого Галічеву Валентину Олександрівну від виконання обов`язків розпорядника майна Державної науково-виробничої корпорації «Київський інститут автоматики», призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Кандаурову Анну Павлівну та зобов`язано її скласти та подати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів Державної науково-виробничої корпорації «Київський інститут автоматики».

Не погодившись з прийнятою ухвалою, 02.10.2019 арбітражний керуючий Галічева Валентина Олександрівна звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.08.2019 скасувати. Разом з апеляційною скаргою скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї документами, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з положеннями Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня календарного року, в якому скарга подається до суду.

Разом з тим, оскільки матеріали апеляційної скарги не містять доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі, судова колегія дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху. Зазначені недоліки апеляційної скарги заявник має право усунути шляхом подачі до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху заяви про усунення недоліків апеляційної скарги.

При цьому колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження буде розглянуто після усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено колегією судів протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).

На підставі викладеного та, керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Галічевої Валентини Олександрівни на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.08.2019 у справі №910/18355/16 залишити без руху.

2. Роз`яснити скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали він має право усунути наведені недоліки шляхом подання до суду відповідної заяви з доказами сплати судового збору у розмірі 1 921,00 грн.

3. Повідомити Арбітражного керуючого Галічеву Валентину Олександрівну, що при невиконанні вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та повертається апелянту згідно ст.ст. 174, 260 ГПК України.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді М.Л. Доманська

А.А. Верховець

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація