Котовський міськрайонний суд

66300, пров. Спортивний 1а, м. Котовськ, Одеська область

Справа №  1-298/09

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

22 декабря 2009 года          Котовский горрайонный суд, Одесской области          ___

в складі: головуючого –судді                          Павловской Г.В.                                 ________

судді _________________________________________________________    

судді    ________________________________________________________    

при секретарі_                                                   Кудриной И.М.                                                                             

          з участю прокурора                            Тарнавского С.В.                                           

          громадського обвинувачувача                                                                                                                                      

          та адвоката                                                                                                               

             адвокатів

__________________________________________________________________________________________

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду (виїзному судовому засіданні)

в місті________Котовске, Одесской области  уголовное дело по обвинению  

 селі

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Оболоня, Долинского района, Ивано-Франковской области, украинки, гражданки Украины, с неполным средним образованием, работающей по договору найма у частных лиц, разведенной, проживающей в АДРЕСА_1, а зарегистрированной в АДРЕСА_2, в силу ст. 89 УК Украины не имеющей судимости,

-в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины,

                                                   У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ОСОБА_2 10.09.2009 г. около 19 часов находясь вблизи магазина «Стас», принадлежащего ОСОБА_3, расположенного АДРЕСА_3, увидела стоявший рядом с магазином пластмассовый стол фирмы «Оболонь», после чего из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, решила его похитить. Воспользовавшись тем, что поблизости не было владельца магазина, а также никого из прохожих, и ее действия останутся незамеченными, подсудимая ОСОБА_2 тайно похитила пластмассовый стол фирмы «Оболонь», стоимостью 100 грн., после чего завладев похищенным с места происшествия скрылась, чем причинила материальный ущерб ОСОБА_3 на указанную сумму.

          В судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом деянии признала полностью, раскаялась в содеянном, подтвердила вышеизложенные обстоятельства.  

Суду показала, что действительно, 10.09.2009 г. около 19 часов зашла в магазин «Стас»в г. Котовск по АДРЕСА_3, где приобрела продукты питания. Выйдя на улицу, увидела пластмассовый стол, рядом с которым находилось 2 стула. Так как у нее в доме не было стола, она решила похитить его, чтобы использовать его дома. Осмотревшись по сторонам, чтобы ее действия никем не были замечены, она, взяв стол в левую руку и понесла его к себе домой, где поставила его в одной из комнат. 21.10.2009 г. около 16 часов 30 минут к ней домой пришли работники милиции, которые в результате осмотра дома обнаружили и изъяли вышеуказанный стол. Впоследствии ущерб возместила.

          Поскольку подсудимая и другие участники судебного следствия считают возможным при исследовании доказательств ограничиться допросом подсудимой, суд выяснив понимание участниками процесса содержание фактических обстоятельств, которые не будут исследованы, разъяснив, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти  обстоятельства дела, и они не будут исследоваться в апелляционном порядке, убедившись в добровольности и истинности их позиции, - считает необходимым - при исследовании доказательств по делу ограничиться допросом подсудимой.

          Действия подсудимой ОСОБА_2 правильно квалифицированы досудебным следствием по ст. 185 ч. 1 УК Украины - как тайное похищение чужого имущества (кража).

          При избрании вида и меры наказания в отношении ОСОБА_2 суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о ее личности,   обстоятельства смягчающие и отягчающие ее ответственность.

          К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_2 суд относит : признание своей вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери, тяжелое материальное положение, возмещение ущерба, явка с повинной.

          Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_2 судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает целесообразным назначить подсудимой ОСОБА_2 наказание не связанное с лишением свободы, применив ст. 75 УК Украины.

Вещественное доказательство (л.д. 15), хранящееся на основании сохранной расписки у ОСОБА_3 –пластмассовый стол зеленого цвета с круглой столешницей с фирменной надписью «Оболонь»- возвратить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_3

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321 –324, 327, 330 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

          ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

          На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от назначенного наказания, если в течении 1 (одного) года испытательного срока осужденная ОСОБА_2 не совершит нового преступления.

          Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 –подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство (л.д. 15), хранящееся на основании сохранной расписки у ОСОБА_3 –пластмассовый стол зеленого цвета с круглой столешницей с фирменной надписью «Оболонь»- возвратить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_3.

          На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в течении 15 суток со дня его оглашения, а осужденной в тот же срок с момента вручения ей копии приговора.

Судья -