Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/4102/16-к

Провадження №: 1-во/332/8/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді - Сінєльніка Р.В., при секретарі - Ковтун В.І., за участю прокурора - Кульчицької О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій областіпро виправлення описки у в ухвалі суду від 03.10.19р. про скасування звільнення від покарання відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою:  АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 11.04.2017р. ОСОБА_1 визнано винним увчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 – ч.3 ст.185 КК України, йому призначено покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі, однак засуджений був звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки.

Ухвалою Заводського районного суду м.Запоріжжя від 03.10.2019р. було скасовано звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_1 , та засудженого направлено для відбування покарання згідно вищезазначеного вироку суду.

24.10.19р. до суду надійшло подання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій областіпро виправлення описки у в ухвалі суду від 03.10.19р. з тих підстав, що на думку органу пробації ОСОБА_1 було засуджено також за ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України.

В судовому засіданні представник органу пробації своє подання підтримала та просила його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор відніс розгляд подання на розсуд суду та зазначив, що в поданні відсутні будь-які суттєві описки та помилки щодо ухвали суду від 03.10.19р., отже незрозуміло, з яких підстав до сьогоднішнього дня органом пробації не виконується вирок суду. Окрім того, зазначені питання повинні ставити органи відбування покарання, куди направляється засуджений ОСОБА_1 згідно вироку суду від 11.04.2017р.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання органу пробації необхідно повернути на доопрацювання з нижченаведених підстав.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 11.04.2017р. ОСОБА_1 визнано винним увчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 – ч.3 ст.185 КК України, йому призначено покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі, однак засуджений був звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки.

Ухвалою Заводського районного суду м.Запоріжжя від 03.10.2019р. було скасовано звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_1 , та засудженого направлено для відбування покарання згідно вищезазначеного вироку суду.

Зазначені судові рішення набули чинності, а тому незрозуміло, з яких підстав до сьогоднішнього дня органом пробації не виконується вирок суду. Окрім того, ст.70 КК України є нормою Загальної частини Кримінального Кодексу України, а тому ОСОБА_1 не міг бути засуджений за вчинення злочину, передбаченого ст.70 КК України.

Окрім того, в прохальній частині подання органу пробації зазначено прохання: «Привести у відповідність ухвалу Заводського районного суду м.Запоріжжя від 03.10.2019р. відносно ОСОБА_1 , а саме виправити описку в установчій та резолютивній частинах ухвали». Але при цьому в прохальній частині подання не зазначено, які саме описки має на увазі ініціатор подання, тим більше що ОСОБА_1 не визнавався винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.70 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій областіпро виправлення описки у в ухвалі суду від 03.10.19р. про скасування звільнення від покарання відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – повернути органу пробації на доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

       Повний текст ухвали виготовлено 18.11.2019р.

      Суддя                                                                                                              Р.В.Сінєльнік