Справа 2-а-1422/10
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
16 лютого 2010р. Харківський районний суд в Харківський області у складі: головуючого судді - Козирєвої Г.М.
при секретарі - Смалюк О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДПС БДПС Колеснік Юрія Анатолійовича про скасування постанови ,
В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов’язаної з обґрунтуванням доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину
Керуючись ст. ст. 11, 71 ч.2, 86, 158, 160, 161 – 163, 167 КАС України, ст.ст. 254, 256, 283 КУпАП України, п.5.45 Правил Дорожнього Руху України, суд –
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про скасування постанови інспектора ДПС ВДПС БДПС Колеснік Юрія Анатолійовича про притягнення до адміністративної відповідальності відмовити.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження може бути подано через суд першої інстанції на протязі 10 днів після проголошення постанови. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Г.М. Козирєва
Справа 2-а-1422/10
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2010р. Харківський районний суд в Харківський області у складі: головуючого судді - Козирєвої Г.М.
при секретарі - Смалюк О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДПС БДПС Колеснік Юрія Анатолійовича про скасування постанови ,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови, посилаючись на те, що він рухався 13.09.2009р. по автомобільній трасі Київ-Харків-Довжанський в районі 451 км., на автомобілі ЗАЗ 1102 дн НОМЕР_1, де був зупинений інспектором ДАЇ, Колеснік Юрієм Анатолійовичем, за порушення Правил Дорожнього Руху, а саме за перевищення швидкості, яке було зафіксоване приладом «Беркут».
Позивач не погодився з інспектором, та вказав свої зауваження в протоколі який склав інспектор ДАЇ, потім інспектором ДАЇ була винесена постанова серії АХ 030137 та притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 255 грн. Відповідач не погодився з вищевказаним протоколом та постановою з наступних підстав а саме: інспектором не були з’ясовані всі обставини справи; не були з’ясовані та доведені обставини які б свідчили, що в діях позивача є ознаки проступку, тому позивач вважає, що вищевказану постанову винесено безпідставно і ним не порушувалися правила дорожнього руху.
В судовому засіданні 16.02.2010р. позивач підтримав свої позовні вимоги та просив їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши надані докази, дійшов висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.
У відповідності до п. 12.4 Правил дорожнього руху, у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється зі швидкістю не більше 60 кмгод.
Позивач в своїх позовних вимогах та під звукозапис в судовому засіданні вказав, що він дійсно рухався 13.09.2009р. по дорозі для автомобілів Київ-Харків-Довжанський в районі 451 км., на автомобілі ЗАЗ 1102 дн НОМЕР_1, в щільному потоці зі швидкістю не більше 75 кмгод., де був зупинений інспектором ДАЇ, Колеснік Юрієм Анатолійовичем, за порушення Правил Дорожнього Руху, а саме за перевищення швидкості. Швидкість вимірювалась приладом «Беркут» № 0512194в зоні дії знаку 5.45 (початок населеного пункту).
Судом були вжиті передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин.
При цьому, позивачем не надані суду докази в обґрунтування вимог, а факти, що значені позивачем не переконливі та не знайшли підтвердження в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 11, 71 ч.2, 86, 158, 160, 161 – 163, 167 КАС України, ст.ст. 254, 256, 283 КУпАП України, п.5.45 Правил Дорожнього Руху України, суд –
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про скасування постанови інспектора ДПС ВДПС БДПС Колеснік Юрія Анатолійовича про притягнення до адміністративної відповідальності відмовити.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження може бути подано через суд першої інстанції на протязі 10 днів після проголошення постанови. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя