Справа № 2-а-1230
2010 рік
П О С Т А Н О В А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
02 березня 2010 року
Харківський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді - Козирєвої Г.М.
При секретарі - Смалюк О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в сел. Покотилівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про зобов’язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов’язаної з обґрунтуванням доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.
Керуючись ст. ст. 22, 46, ч.2 ст. 152 Конституції України, ст.ст. 6, 7 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», Законом України «Про Державний бюджет України на 2007 рік» від 19.12.2006 року № 489-V, Рішенням Конституційного суду України № 6-рп/2007 від 09.07.2007 року, ст. 28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», Законом України „Про Державний бюджет на 2006 рік” від 20.12.2005 року Законом України „Про внесення змін до Закону України „Про Державний бюджет на 2006 рік” від 19.01.2006 року , Положенням про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України від 01.03.2001 року за № 121/2001, ст. ст. 1, 3, ч.2 ст. 11, ч. 2 ст. 72, 94, 99, 160, 161, п. 4 ч. 2 ст. 162, ст.ст. 163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
П О С Т А Н О В И В :
1. В адміністративному позові ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Комінтернівському району м. Харкова про зобов’язання вчинити певні дії – відмовити.
На постанову протягом 10 днів з дня її проголошення може бути подано заяву про оскарження, після чого протягом 20 днів може бути подано апеляційну скаргу, через Харківський районний суд, до адміністративного Апеляційного суду Харківської області або в порядку ч.5 ст.186 Кодексу Адміністративного Судочинства України.
Суддя:
Справа № 2-а-1230
2010 рік
П О С Т А Н О В А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
02 березня 2010 року
Харківський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді - Козирєвої Г.М.
При секретарі - Смалюк О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в сел. Покотилівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про зобов’язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до Харківського районного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів за період з 01.01.2006 року по 31.12.2007 року, зобов’язати управління Пенсійного фонду в Комінтернівському районі м. Харкова нарахувати та користь позивача недоплачену позивачу як дитині війни щомісячне підвищення до пенсії за 2006-2007 роки в сумі 2733 грн.30 коп., виходячи з мінімальної пенсії за віком, розмір якої встановлено ст. 28 Закону України «Про загальнообов’язкове пенсійне страхування».
Позовні вимоги позивач обґрунтовував наступним.
Позивач є пенсіонером за віком, має статус «Дитина війни». Всупереч діючого законодавства відповідачем протягом 2006-2007 років не виплачувалася доплата до пенсії в розмірі 30 відсотків від мінімальної пенсії за віком.
Відповідач по справі надіслав до суду заперечення в яких вбачається , що немає підстав для задоволення вимог позивача про визнання бездіяльності управління Пенсійного Фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова щодо невиплати позивачу доплати до пенсії за віком у відповідності до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» противоправною, тому просить суд повністю відмовити в задоволені позовних вимог.
Позивач в судове засідання не з’явився, надавши до суду заяву в якій просить справу розглянути за його відсутністю (а.с.4).
Відповідач Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова надав до суду заперечення, згідно яких просить суд повністю відмовити в задоволені позовних вимог, та розглядати справу за відсутністю представника пенсійного фонду (а.с.20).
Суд дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов не підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.
Позивач, ОСОБА_1., народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.5).
Згідно із ст.1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» дитиною війни є особа, яка є громадянином України та якій на час закінчення (2 вересня 1945 року) Другої світової війни було менше 18 років. Відповідно, позивач є дитиною війни в розумінні Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Даний факт підтверджується копією посвідчення позивача з проставленим в ньому штампом «Дитини війни» (а.с.6).
Враховуючи зазначений статус позивача, суд зазначає, що його соціальний захист регулюється Законом України «Про соціальний захист дітей війни».
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.
Виходячи з того, що позивач є дитиною війни в розумінні Закону України «Про соціальний захист дітей війни», суд вважає, що на нього повністю розповсюджуються всі пільги та соціальні гарантії, передбачені Законом України «Про соціальний захист дітей війни», в тому числі й право на підвищення пенсії на 30% мінімальної пенсії за віком, яке передбачено статтею 6 зазначеного Закону.
Згідно зі ст. 7 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», фінансове забезпечення державних соціальних гарантій, передбачених цим Законом, здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України.
З наданої Управлінням Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова розпорядження від 07.08.2009р. Ор № 160375\128, позивачу був проведений перерахунок підвищення пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», та призначено щомісячні виплати в сумі за періоди: з 09.07.2007р. по 30.09.2007р. – 123,02 грн., з 01.10.2007р. по 31.12.2007р. – 124,53 грн., з 22.05.2008р. по 30.06.2008р. – 144,30 грн., з 01.07.2008р. по 31.12.2008р – 163,20 грн.
Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що немає підстав для проведення перерахунку підвищеної пенсії позивачу, тому що відповідачем вже зроблено перерахунок пенсії позивача за періоди, за які просить позивач по справі. Тому немає підстав для задоволення вимог позивача про визнання бездіяльності управління Пенсійного Фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова щодо невиплати позивачу доплати до пенсії за віком у відповідності до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» противоправною. А тому в задоволенні заявлених вимог повинно бути в цілому відмовлено.
Керуючись ст. ст. 22, 46, ч.2 ст. 152 Конституції України, ст.ст. 6, 7 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», Законом України «Про Державний бюджет України на 2007 рік» від 19.12.2006 року № 489-V, Рішенням Конституційного суду України № 6-рп/2007 від 09.07.2007 року, ст. 28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», Законом України „Про Державний бюджет на 2006 рік” від 20.12.2005 року Законом України „Про внесення змін до Закону України „Про Державний бюджет на 2006 рік” від 19.01.2006 року , Положенням про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України від 01.03.2001 року за № 121/2001, ст. ст. 1, 3, ч.2 ст. 11, ч. 2 ст. 72, 94, 99, 160, 161, п. 4 ч. 2 ст. 162, ст.ст. 163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
П О С Т А Н О В И В :
1. В адміністративному позові ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Комінтернівському району м. Харкова про зобов’язання вчинити певні дії – відмовити.
На постанову протягом 10 днів з дня її проголошення може бути подано заяву про оскарження, після чого протягом 20 днів може бути подано апеляційну скаргу, через Харківський районний суд, до адміністративного Апеляційного суду Харківської області або в порядку ч.5 ст.186 Кодексу Адміністративного Судочинства України.
Суддя: