Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #82933349

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 524/10401/14-к Номер провадження 11-кп/814/1239/19Головуючий у 1-й інстанції Предоляк О. С. Доповідач ап. інст. Захожай О. І.




У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


18 листопада 2019 року м. Полтава




Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі :

головуючого судді:  Захожая О.І.

суддів:               Рябішина А.О., Харлан Н.М.

з секретарем:             Радько О.М.

розглянувши заяву  судді  Захожая О.І. та судді Харлан Н.М. про самовідвід по кримінальному провадженню № 120141700900001411  за апеляційними скаргами  прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Магди В.Л., обвинуваченого ОСОБА_1 , обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 30 вересня 2019 року,-

в с т а н о в и л а  :

         Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою розподілу кримінальних справ та матеріалів визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Захожай О.І., судді Харлан Н.М. та Рябішин А.О. для розгляду матеріалів кримінального провадження № 120141700900001411 за апеляційними скаргами прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Магди В.Л., обвинуваченого ОСОБА_1 , обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 30 вересня 2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.1 ст. 187, ч.2 ст.27, ч.2 ст.189, ч.2 ст.190, ч.2 ст. 194, ч.3 ст.357 КК України та ОСОБА_1 за ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 189, ч.2 ст.190 КК України.

       Судді Захожай О.І. та Харлан Н.М. заявили самовідвід, посилаючись на наявність обставин, передбачених ст. ст. 75 , 76 КПК України.  

             Заслухавши суддю-доповідача та суддів, що заявили самовідвід, вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до такого висновку.

       Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

       Положеннями ч.1 ст.76 КПК України визначено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

               З матеріалів провадження вбачається,  що у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №12014170090001411 суддя Захожай О.І. брав участь під час досудового розслідування як слідчий суддя у складі колегії: колегії: головуючий суддя – Захожай О.І., судді: Кожевніков О.В., Тараненко Ю.П., а саме: 24 жовтня 2014 року розглядалася апеляційна скарга захисника Строгова Ю.Д.. в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 14 жовтня 2014 року про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_2 .

       У даному кримінальному проваджені суддя Харлан Н.М. брала участь під час досудового розслідування, як слідчий суддя у складі колегії: головуючий суддя – Ландар О.В., судді: Харлан Н.М., Герасименко В.М., а саме: 29 вересня 2014 року розглядалася апеляційна скарга адвоката Самойленка М.О. в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Октябрського районого суду м. Полтави від 12 вересня 2014 року про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_1 .

       З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що вказані у заявах про самовідводи обставини у повній мірі підтверджені та виключають участь суддів Захожая О.І. та Харлан Н.М. у кримінальному провадженні №12014170090001411, а тому заяви про самовідвід підлягають задоволенню.

       Керуючись ст. ст. 75, 76, 81 КПК України, колегія суддів, -      

у х в а л и л а :

       Заяви суддів Полтавського апеляційного суду Захожая О.І. та Харлан Н.М. про самовідвід – задовольнити.

              Провадження за апеляційними скаргами прокурора  Кременчуцької місцевої прокуратури Магди  В.Л.,  обвинуваченого  ОСОБА_1 , обвинуваченого ОСОБА_2  на вирок   Автозаводського районного суду м. Кременчук  Полтавської області від 30 вересня 2019 року,  передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу суду.                               Ухвала оскарженню не підлягає.


Судді:

Захожай О.І. Рябішин А.О. Харлан Н.М.



  • Номер: 11-кп/786/584/15
  • Опис: Стельвага В.І. ч.5 ст.27 ч.3 ст.185, Шилов А.О. ч.5 ст.27 ч.2 ст.189
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 524/10401/14-к
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Захожай О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.07.2015
  • Дата етапу: 18.09.2015
  • Номер: 11-кп/818/1778/20
  • Опис: кримінальне провадження відносно Стельваги Віктора Івановича,Шилова Антона Олександровича за ст.ст.27 ч.5.189 ч.2,190 ч.2,185 ч.3 КК України (13томів).
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 524/10401/14-к
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Захожай О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2020
  • Дата етапу: 21.02.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація