Справа № 2-871/2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2009 року Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі

судді Рішко Г.І.

при секретарі Стрижак О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Виноградів справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 пред'явив позов до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Сторони 04 листопада 1989 року уклали шлюб, про що у виконкомі Чепівської сільської Ради зроблено актовий запис за № 27.

Від даного шлюбу народилося двоє дітей - син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька Руслана ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вимоги позовної заяви мотивовано тим, що у подружжя різні характери та погляди на життя. З самого початку сімейне життя не склалосся, внаслідок чого у подружжя виникають суперечки та непорозуміння.

На даний час подружжя разом не проживають на протязі року, а тому позивач вирішив шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, та пояснив, що шлюб існує формально на протязі року.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, проти розірвання шлюбу не заперечила.

У відповідності до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подальше збереження шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є недоцільним, оскільки міцної та дружньої сім»ї сторони не створили, подружні стосунки на протязі року не підтримуються, подружжя проживають окремо, надання строку для можливого примирення позитивних результатів не дасть, тому позов ґрунтовний і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про що у виконкомі Чепівської сільської Ради зроблено актовий запис за № 27 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу органами РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 17 грн. державного мита, а ОСОБА_1 - від оплати звільнити.

На рішення може бути подана заява про його апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня його проголошення та апеляційна скарга протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.