- стягувач (заінтересована особа): Державна судова адміністрація України
- Представник відповідача: Король Тетяна Петрівна
- відповідач: Брухацький Сергій В'ячеславович
- позивач: Брухацька Вікторія Валентинівна
- Представник позивача: Мазурок Денис Сергійович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 161/6837/19 Провадження № 22-ц/802/1163/19 Головуючий у 1 інстанції: Пахолюк А. М.
Категорія: 50 Доповідач: Федонюк С. Ю.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
15 листопада 2019 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Федонюк С. Ю., перевіривши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 , подану його представником ОСОБА_2 , на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 вересня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 вересня 2019 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, відповідач ОСОБА_1 через свого представника подав апеляційну скаргу 04 листопада 2019 року.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 не був присутній в судовому засіданні 17 вересня 2019 року. Повний текст судового рішення складено 24 вересня 2019 року. Апеляційну скаргу подано 04 листопада 2019 року. ОСОБА_1 до апеляційної скарги додає копію конверта та дані з сайту Укрпошти щодо відправлення цього листа, як доказ про фактичне отримання оскаржуваного рішення суду першої інстанції, однак не просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду.
Як передбачено ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
Крім того, при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір у розмірі, встановленому законом та не подано документів, які б підтверджували наявність пільг з сплати судового збору.
Згідно з п.3 ч.4 та ч.5 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.
Відповідно до частини 1, 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
В рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 вересня 2019 року вказано, що судовий збір в сумі 768,40 грн підлягає стягненню з відповідача в дохід держави (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).
Отже, за подану у даній справі апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції судовий збір, згідно вимог Закону України «Про судовий збір», становить - 1152 гр. 60 коп. (768,40 грн. х 150%).
Таким чином, за подання даної апеляційної скарги необхідно сплатити 1152 грн 60 коп. за наступними реквізитами:
Отримувач коштів УК у м.Луцьку /м.Луцьк/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009628
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA418999980000034310206080003
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний податковий орган і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Волинський апеляційний суд.
Для підтвердження сплати судового збору відповідачу слід надати суду оригінал квитанції про його оплату.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, а саме, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки останньої.
Враховуючи викладене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для усунення зазначених у ній недоліків.
Керуючись ст.ст. 185, ст. 357 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 , подану його представником ОСОБА_2 , на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 вересня 2019 року в даній цивільній справі залишити без руху та надати строк для сплати судового збору - десять днів з моменту отримання даної ухвали.
У разі невиконання вимоги суду щодо сплати судового збору апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.
Надати ОСОБА_4 В"ячеславовичу строк - десять днів для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних причин його пропуску.
У разі невиконання вимоги суду щодо подачі заяви у встановлений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
- Номер: 2/161/2101/19
- Опис: збільшення розміру аліментів на утримання дітей
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 161/6837/19
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Федонюк С.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.04.2019
- Дата етапу: 30.04.2020
- Номер: 22-ц/802/28/20
- Опис: (без повідомлення учасників справи) про збільшення розміру аліментів
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 161/6837/19
- Суд: Волинський апеляційний суд
- Суддя: Федонюк С.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.11.2019
- Дата етапу: 21.01.2020