Справа №2-3305/08

ряд. стат. звіту №4

УХВАЛА

 Іменем України

17 листопада 2008 року   м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Бондаренко Ю.О., розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ЗАТ КБ „ПриватБанк" в особі філії „Закарпатське регіональне управління ЗАТ КБ „ПриватБанк", ОСОБА_4 про визнання недійсними прилюдних торгів та свідоцтва про придбання з прилюдних торгів, виконавчого напису нотаріуса, -

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_3, ЗАТ КБ „ПриватБанк" в особі філії „ЗРУ ЗАТ КБ „ПриватБанк", ОСОБА_4 про визнання недійсними прилюдних торгів та свідоцтва про придбання з прилюдних торгів, виконавчого напису нотаріуса.

13     листопада 2008 року ухвалою суду позовну заяву було залишено без руху,
оскільки вона не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України.

14     листопада 2008 року на адресу суду надійшла письмова заява від
представника позивача ОСОБА_2 в якій просить повернути йому позовну заяву з
доданими до неї документами.

В такому випадку позовна заява повертається позивачу.

Відповідно до п. 1 ч. З ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення його позову. На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 210 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ЗАТ КБ „ПриватБанк" в особі філії „Закарпатське регіональне управління ЗАТ КБ „ПриватБанк", ОСОБА_4 про визнання недійсними прилюдних торгів та свідоцтва про придбання з прилюдних торгів, виконавчого напису нотаріуса - повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана заяву про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та апеляційна скарга протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.