ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 530/1832/17 Номер провадження 22-з/814/416/19 Доповідач ап. інст. Чумак О. В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Чумак О.В.

суддів: Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І.

розглянула в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в додатковій постанові Полтавського апеляційного суду від 12 листопада 2019 року,

у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.  

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

В С Т А Н О В И Л А:

12.11.2019 року до Полтавського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_6 про виправлення описки в додатковій постанові Полтавського апеляційного суду від 12 листопада 2019 року, в її анкетних даних, оскільки не вірно зазначено дату її народження, місце проживання та реєстрації.

Вказує, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , тоді як суд невірно зазначив датою її народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Її місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 . Тоді як апеляційний суд невірно вказав місце її проживання: АДРЕСА_2 , а також місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Розгляд заяви проводиться апеляційним судом без повідомлення учасників справи, участь яких не є необхідною.

Дослідивши заяву та перевіривши матеріали справи, суд апеляційної інстанції приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За змістом вказаної статті, під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

Як убачається з матеріалів справи, додатковою постановою Полтавського апеляційного суду від 12 листопада 2019 року заяву ОСОБА_1 про виправлення описки та ухвалення додаткового судового рішення задоволено.

Виправлено описку по тексту постанови Полтавського апеляційного суду від 24 жовтня 2019 року в даті рішення Зіньківського районного суду Полтавської області, яке є предметом апеляційного оскарження, та вважати правильним предмет апеляційного оскарження «рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 11 травня 2018 року».

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування витрат зі сплати судового збору в сумі 9382,04 грн. (дев`ять тисяч триста вісімдесят дві гривні 04 копійки).

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в дохід держави 9382,04 грн. (дев`ять тисяч триста вісімдесят дві гривні 04 копійки) судового збору.

Між тим, у резолютивній частині додаткової постанови Полтавського апеляційного суду від 12.11.2019 року, у третьому абзаці, допущена описка в анкетних даних ОСОБА_6 та помилково зазначено дату її народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , а також місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Тоді як згідно копії паспорта, доданого до заяви, ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та її місце проживання з 17.03.2017 року зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяви та виправлення виявлених описок у резолютивній частині додаткової постанови.

Керуючись ст. 258-261, 269 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в додатковій постанові Полтавського апеляційного суду від 12 листопада 2019 року задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині додаткової постанови Полтавського апеляційного суду від 12 листопада 2019 року, в третьому абзаці, в анкетних даних ОСОБА_1 , у даті її народження, з неправильного « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на правильне « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; а також у місці її проживання та реєстрації, з неправильного «місце проживання: АДРЕСА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 » на правильне « АДРЕСА_1 ».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий-суддя                         О.В Чумак

Судді Ю.В.Дряниця

Л.І.Пилипчук