Справа № 3-414/2009
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2009 року смт. Межова
Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Риб'янець С. А.,
при секретарі Паньковській М. А.,
з участю прокурора району ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з прокуратури Межівського району відносно: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, на утриманні донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, секретаря Межівської селищної ради, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_6, не судимої, у вчиненні корупційного діяння передбаченому п. «а» ч. 1 ст. 5 та п. «г» ч.2 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією», -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2, відповідно до рішення № 1-1/V від 06 квітня 2006 року на першій сесії п'ятого скликання була обрана секретарем Межівської селищної ради та присвоєний 11 ранг 5 категорії посадової особи місцевого самоврядування.
03.04.2009 року комісія по обстеженню зелених насаджень (дерев) на території Межівської селищної ради провела обстеження дерев, які розташовані по вул. Сонячна, вул. Центральна, пр-ту К.Маркса, вул. Чкалова в смт. Межова Межівського району Дніпропетровської області та встановила, що високорослі дерева (тополі) сухостійні знаходяться в аварійному стані, їхній стан загрожує життю, здоров'ю громадян, їхньому майну та вирішила рекомендувати виконкому ради надати згоду на вирубку вказаних дерев. Розпорядженням № 51-р від 23 березня 2009 року Межівський селищний голова скликав тридцять третю сесію селищної ради V скликання 06 квітня 2009 року о 14.00 годині в залі засідань селищної ради. 06 квітня 2009 року протоколом п'ятого скликання тридцять третьої сесії був затверджений порядок денний роботи сесії на розгляд якої було винесено 18 питань, але питання про надання дозволу на виробку дерев на вказаній сесії так і на будь-якій іншій сесії винесено не було.
15 квітня 2009 року селищний голова уклав договір № 10 від 15.04.2009 року та додаткову угоду № 1 від 16.04.2009 року на вирубку дерев з фізичною особою - підприємцем ОСОБА_5, який діє на підставі свідоцтва про державну реєстрацію серії BOO № 908623 від 21.01.2005 року з оплатою після виконання повного об'єму робіт надати селищній раді предмет ритуальних послуг (домовини) в кількості 20 штук. Секретар Межівської селищної ради ОСОБА_2, 06 квітня 2009 року, не отримавши згоду від депутатів вищевказаної сесії на вирубку дерев, без проведення голосування депутатами Межівської селищної ради, умисно, повторно протягом року, використовуючи службове становище, перевищуючи свої службові повноваження підготовила рішення № 603 від 06 квітня 2009 року про надання дозволу на вирубку дерев в смт. Межова по вул. Центральна (48 шт.), вул. Сонячна (225 шт.), вул. Чкалова (парк ім. Чкалова - 10 шт.), проспект Карла Маркса (3 шт.), яке в подальшому подала до підпису та затвердження відтиском печатки голові Межівської селищної ради.
03 червня 2009 року відносно ОСОБА_2 було відмовлено в порушенні кримінальної справи за ст. 366 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 6 КПК України та ч. 2 ст. 11 КК України.
Однак, в діях секретаря Межівської селищної ради ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого п. "а" ч.1 ст. 5 та п. „г" ч. 2 ст. 5 Закону України "Про боротьбу з корупцією", а саме ОСОБА_2 будучи службовою особою, порушила спеціальні обмеження, щодо державних службовців уповноважених на виконання функцій держави, спрямовані на попередження корупції, а саме використовуючи своє службове становище, повторно умисно сприяла фізичній особі у здійсненні ним підприємницької діяльності та надала незаконні переваги фізичній особі під час підготовки рішення, за що передбачена відповідальність за ст. 8 зазначеного Закону.
У судовому засіданні ОСОБА_2 визнала себе повністю винною у скоєнні вказаного правопорушення та заявила про щире каяття. Як помякшуючою обставиною справи просила визнати її позитивну характеристику за місцем роботи та проживання. Має на виховані двох неповнолітніх дітей. Суд, виходячи з обставин скоєного та з урахуванням особи правопорушника, вважає за необхідне у відповідності до ст. 7 Закону України «Про боротьбу з корупцією» накласти адміністративне стягнення у вигляду штрафу. На підставі п. «а» ч. 1 ст. 5 та п."г" ч. 2 ст. 5, ч.2 ст. 8 Закону України "Про боротьбу з корупцією", та керуючись ст. 248, 249, 251, 252, 268, 279, 280, 283 КУпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 425 грн. Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів. Копію постанови направити ОСОБА_2 та прокурору Межівського району.