Справа №2-910/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2009 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі судді - Рішко Г.І.

при секретарі - Стрижак О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виноградівського райвідділу ДВС, ОСОБА_2 про виключення майна з - під арешту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до Виноградівського райвідділу ДВС, ОСОБА_2 про виключення майна з - під арешту.

Позов мотивує тим, що на виконання судового наказу №2-Н-155/06 від 10.11.2006 року виданого Виноградівським райсудом, постановою від 31.01.2007р. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження (серія АА №091536) державним виконавцем відділу ДВС Виноградівського районного управління юстиції ОСОБА_3 було накладено арешт на все майно боржника - ОСОБА_4, який є сином позивача.

24.02.2009 року позивачеві стало відомо, що накладено арешт на будинок, який йому належить на праві особистої приватної власності на підставі свідоцтва про право особистої приватної власності на жилий будинок від 30.03.1988 року і знаходиться за адресою м. Виноградів вул.  Борканюка 31.

В витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна про арешти від 04.02.2009 року №22689837 вказано, що власником будинку є боржник ОСОБА_4.

Позивач немає боргових зобов'язань перед іншими особами, не є боржником по вищезазначеному судовому наказу і на його майно не може бути накладено арешт за збов"язаннями іншої особи.

З урахуванням вищенаведеного вказане майно є приватною власністю позивача, і він просить виключити з - під арешту житловий будинок, що розташований в м. Виноградів, по вул. Борканюка, 31.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги і пояснив, що власником будинку по вулиці Борканюка 31 в м. Виноградові є він. Даний будинок не перебуває в заставі, а за чужі борги на нього накладений арешт. Позивач просить звільнити будинок з-під арешту.

Представник ДВС позов не визнав і пояснив, що на виконанні у виконавчій службі знаходився наказ 2Н-155/06 про стягнення з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_2 12000 грн. На підставі зазначеного наказу і був накладений арешт на майно ОСОБА_4

Крім цього, пояснив представник ДВС, у витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна про арешти зазначено, що власником спірного будинку є не позивач, а ОСОБА_4 Державний виконавець допускає, що могла бути допущена помилка у витягу з Єдиного реєстру.

Відповідачка ОСОБА_2, яка повідомлена про день і час розгляду справи, про що свідчить розписка про вручення їй судової повістки, в судове засідання не з»явилася без поважних причин, а тому справа підлягає розгляду в її відсутності на підставі наявних у справі доказів та матеріалів.

Заслухавши пояснення, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Встановлено, що згідно до постанови державного виконавця про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 31.01.07 р. накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканцю м. Виноградів вул. Борканюка, 31

Згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 15.07.09 р. на підставі свідоцтва про паво власност від 30.03.1988 року власником жилого будинку, що в м. Виноградові по вулиці Борканюка, 31 є позивач ОСОБА_1

Відповідно до ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, а відповідно до ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Накладення арешту на будинок позивача омежує його права як власника, передбачені ст.319 ЦК України.

Згідно зі ст.59 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту.

Оскільки позивач в судовому засіданні довів, що він є власником жилого будинку, що знаходиться в м. Виноградові по вул.  Борканюка, 31, то його вимоги щодо звільнення майна з-під арешту підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст.319, 321 ЦК України, ст.59 Закону України «Про виконавче провадження, суд -,

вирішив:

Позов задовольнити.

Звільнити з-під арешту будинок, що знаходиться в м. Виноградові по вулиці Борканюка, 31 Закарпатської області на який накладено арешт згідно до постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби управління юстиції у Виноградівському районі 31.01.07 року.

На рішення може бути подана заява про його апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня його проголошення та апеляційна скарга протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.