ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    № 4-106/2007 год

26 февраля 2007г. Сакский горрайсуд в составе : судьи Борщевской Л.В., при секретаре -Терещенко Н.В., с

участием прокурора-Шевчук В.П.   , рассмотрев материалы об избрании меры пресечения -содержание под

стражей

в отношении:   ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца АДРЕСА_1 русского, гражданина Украины, образование сред­нее, женатого, не работающего ,ранее судимого, имеющего на иждивении малолетнего сына, проживающего. АДРЕСА_2

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1. повторно, 30.11.2006 г., около 23:00 часов, имея умысел на кражу чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с ОСОБА_2. и неустановленны следствием лицом после чего, они подошли к зданию ЗТП ДЭС. расположенному на АДРЕСА_3, где он имеющимся у него ключем, путем подбора открыт входную дверь и проникли в указанное помещение, где при помощи принесенных с собой гаечных ключей, отверток и пилы по металлу путем демонтажа сняли с электрощитов и тайно похитили трансформатор напряжения ЮкВ, стоимостью 2790 грн., 15 метров электрокабеля АВВГ 1/4x25, стоимостью 25,11 грн. за 1 м. на сумму 376,65 грн. после чего, с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своем} усмотрению, чем причинили Сакскому РЭС ущерб на общую сумму 3166,65 грн.

По данному факту 01.02.2007 г. СО Сакского   ГРО   было возбуждено   уголовное     дело     НОМЕР_1 по признакам преступления, предусмотренного ст.ст.185 ч.3,15 ч.3 - 185 ч.3 УК Украины.

24.02.2007 г. ОСОБА_1. был задержан в порядке ст.115 УПК Украины.

25.02.2007 г. ОСОБА_1. было предъявлено   обвинение  в совершении   преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.3, 15 ч.3 - 185 ч.3 УК Украины.

В представлении следователь ходатайствует об избрании ОСОБА_1. Меры пресечения в виде содержания под стражей, поскольку он совершил ряд тяжких преступлений, санкция за которое предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, имеет непогашенную судимость, находясь на свободе может продолжать заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда.

Прокурор поддержал представление следователя и просил его удовлетворить. ОСОБА_1. в судебном заседании просил принять решение на усмотрение суда.

Проверив материалы дела, выслушав мнение прокурора, обвиняемого ОСОБА_1. суд считает представление подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 148 УПК Украины мера пресечения - содержание под стражей  применяется при наличии достаточных оснований   полагать,   что обвиняемый   будет уклоняться   от следствия и суда, препятствовать -2-

установлению истины по делу, либо продолжать преступную деятельность. При этом, как следует из содержания ст. 150 УПК Украины при решении вопроса о применении меры пресечения, кроме обстоятельств, указанных в ст. 148 УПК Украины, а также тяжести преступления , учитываются данные характеризующие личность обвиняемого . Из материалов дела следует, что

ОСОБА_1. имеет непогашенную судимость , не работает , характеризуется посредственно, по мнению суда эти обстоятельства свидетельствуют о том , что последний и далее может совершать преступления , а также скрыться от следствия и суда . На основании изложенного, руководствуясь ст. 165-2 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  года рождения заключить под стражу и содержать в СИ № 15 ГУ МВД Украины в Крыму г.Симферополя с дальнейшим перечислением за СО Сакского горрайотдела ГУ МВД Украины в Крыму.

Постановление   может   быть   обжаловано   заинтересованными   лицами   путем   подачи   апелляции   в Апелляционный суд АР Крым в течении 3-х суток со дня вынесения , а задержанным со дня вручения копии