ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 17 березня 2010 р.                                                                                    № 111/14б-03/3-06/11  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., –головуючого (доповідач у справі),

Панової І.Ю.,

Продаєвич Л.В.,

розглянувши

касаційну скаргу ТОВ за участю іноземного капіталу торгівельно-виробничої фірми "Інтерон", м. Київ

на ухвалувід 27.11.2009 р. господарського суду Київської області

у справі№111/14б-03/3-06/11 господарського суду Київської області

за заявоюУПФ України в м. Ірпінь Київської області

до ВАТ "Ірпінський комбінат "Перемога", м. Ірпінь Київської області

про банкрутство

арбітражний

керуючий Дяченко С.В., м. Київ

голова комітету кредиторів ФОП ОСОБА_5, смт. Буча Київської області

в судовому засіданні взяли участь представники:

скаржникаПрохоровський А.С., директор;

ліквідатор

представник ліквідатораДяченко С.В.;

Пархомчук Р.І., довір.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №111/14б-03/3-06/11 про банкрутство ВАТ "Ірпінський комбінат "Перемога".

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.02.2004 р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника, до якого включено грошові вимоги ТОВ за участю іноземного капіталу торгівельно-виробничої фірми "Інтерон" (далі –ТОВ "Інтерон") на суму 2 728 700,00 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.08.2009 р. вказану ухвалу в частині розгляду грошових вимог ТОВ "Інтерон" скасовано та відмовлено ТОВ "Інтерон" у визнанні грошових вимог до боржника.

Постановою господарського суду Київської області від 27.11.2009 р. припинено процедуру санації боржника, визнано боржника  банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора банкрута –арбітражного керуючого Дяченка С.В. та зобов’язано його вчинити певні дії.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.11.2009 р. (суддя Мальована Л.Я.) клопотання ТОВ "Інтерон" про заміну арбітражного керуючого залишено без задоволення.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, ТОВ "Інтерон" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить її скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити зазначене клопотання.

Касаційна скарга мотивована порушенням судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а саме ч. 6 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі –Закон про банкрутство), п. 7 ст. 139 Господарського кодексу України та ст. ст. 4, 43 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України).  

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до абз. 22 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі –Закон про банкрутство) учасниками провадження у справі про банкрутство визнано таких осіб: сторони (кредитори, боржник), арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Необхідно зазначити, що особа, яка має грошові вимоги до банкрута, набуває статусу учасника справи про банкрутство, а саме кредитора, лише після визнання цих вимог (ч. 2 ст. 15 Закону про банкрутство),  і тільки після цього така особа набуває відповідних прав, зокрема, на звернення з клопотанням про заміну арбітражного керуючого.

Однак, як вбачається, постановою Вищого господарського суду України від 05.08.2009 р. у даній справі скасовано ухвалу господарського суду Київської області від 19.02.2004 р. в частині розгляду грошових вимог ТОВ "Інтерон" та відмовлено ТОВ "Інтерон" у визнанні його грошових вимог до боржника .

У подальшому ТОВ "Інтерон" не зверталося з грошовими вимогами до боржника, а отже, не набуло статусу учасника справи про банкрутство ВАТ "Ірпінський комбінат "Перемога".

Таким чином, відмовляючи у задоволенні клопотання скаржника, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те, що ТОВ "Інтерон" не має права на звернення з клопотанням щодо заміни арбітражного керуючого.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що оскаржувана ухвала винесена з дотриманням норм матеріального та процесуального права, тому підлягає залишенню без змін.

З урахуванням наведеного та керуючись  ст. 1, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 1115, 1117, 1119 –11111 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Касаційну скаргу ТОВ за участю іноземного капіталу торгівельно-виробничої фірми "Інтерон" залишити без задоволення.

2.          Ухвалу господарського суду Київської області від 27.11.2009 р. у справі №111/14б-03/3-06/11 залишити без змін.

    Головуючий                                                                                 Б.М. Поляков                                 Судді                                                                                                   І.Ю. Панова

                                                                                                           Л.В. Продаєвич