У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Верховного Суду України у складі:
головуючого Кармазіна Ю.М.,
суддів Глоса Л.Ф. і Коротких О.А.,
розглянувши в судовому засіданні в місті Києві 2 березня 2010 року кримінальну справу за касаційним поданням заступника прокурора Кіровоградської області на вирок Петрівського районного суду Кіровоградської області від 20 липня 2009 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5,
встановила:
зазначеним вироком
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. Новий Стародуб Петрівського району Кіровоградської області, раніше судимого 11.09.2008 року за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,
засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначене за цим та попереднім вироком Петровського районного суду Кіровоградської області від 11 вересня 2008 року, ОСОБА_4 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покладено обов’язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодично з’являтися для реєстрації в зазначені органи.
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя с. Новий Стародуб Петрівського району Кіровоградської області, раніше судимого 11.09. 2008 року за ч. 3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,
засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України на 4 роки і 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначене за цим та попереднім вироком Петровського районного суду Кіровоградської області від 11 вересня 2008 року, ОСОБА_5 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.
На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладено обов’язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодично з’являтися для реєстрації в зазначені органи.
Згідно з вироком суду ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнано винуватими та засуджено за те, що вони 5 березня 2008 року, близько 23 години, за попередньою змовою між собою проникли до сараю домоволодіння АДРЕСА_1, звідки таємно викрали бензопилу “Партнер-350”, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 1137грн.
У апеляційному порядку справа щодо засуджених не переглядалася.
У касаційному поданні прокурор просить скасувати вирок щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у зв’язку з невідповідністю призначеного судом покарання ступені тяжкості злочину та особі засуджених через м’якість, а справу направити на новий судовий розгляд. Своє прохання обґрунтовує тим, що суд, призначаючи засудженим покарання із застосуванням ст. 75 КК України, належним чином не врахував характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу засуджених.
Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України, перевіривши матеріали справи та обговоривши наведені у поданні доводи, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню.
Висновки суду щодо доведеності винуватості ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за обставин, викладених у вироку, ґрунтуються на сукупності зібраних у справі доказів, вони є правильними і у касаційному поданні не заперечуються.
Доводи касаційного подання про безпідставність звільнення засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням не можна визнати обґрунтованими.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.
Рішення суду в частині призначеного ОСОБА_4 та ОСОБА_5 покарання мотивовано відповідно до вимог ст. 65 КК України і є правильним.
Так, з матеріалів справи убачається, що суд при призначенні покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу засуджених та пом’якшуючі покарання обставини. Зокрема, те, що засуджені вину визнали повністю, щиро розкаялися, активно сприяли у розкритті злочину, відшкодували заподіяні збитки, що підтверджено показаннями потерпілого ОСОБА_6, ОСОБА_5 позитивно характеризувався за місцем роботи, а також відсутність обставин, які обтяжували покарання.
Не заслуговують на увагу і твердження касаційного подання щодо неврахування судом тієї обставини, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 раніше вже притягалися до кримінальної відповідальності за вчинення таємного викрадення чужого майна, проте повторно учинили аналогічний злочин, оскільки з матеріалів справи видно, що даний злочин вони учинили до постановлення щодо них вироку Петрівського районного суду Кіровоградської області від 11.09.2008 року, яким засудженим призначено покарання із застосуванням ст. 75 КК України.
За таких обставин суд обґрунтовано призначив ОСОБА_4 та ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі за ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України визначив остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань за цим та попереднім вироками та, дійшовши висновку про можливість їх виправлення без відбування покарання, прийняв правильне рішення про їх звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням. Отже таке рішення відповідає вимогам закону.
Істотних порушень органами досудового слідства чи судом норм кримінально-процесуального закону, які були б підставою для зміни або скасування судового рішення, не встановлено.
З урахуванням наведеного, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення касаційного подання.
Керуючись ст. 394 КПК України, колегія суддів
ухвалила:
відмовити у задоволенні касаційного подання заступника прокурора Кіровоградської області.
Судді:
Кармазін Ю.М. Коротких О.А. Глос Л.Ф.