У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

 Верховного Суду України у складі:

головуючого                     Кармазіна Ю.М.,

суддів         Глоса Л.Ф.   і   Коротких О.А.            

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві 2 березня 2010 року матеріали справи   за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 червня 2009 року і ухвалу колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області від 21 липня 2009 року, якою зазначену постанову місцевого суду залишено без зміни,

              в с т а н о в и л а:

    як убачається з матеріалів справи, постановою прокурора Придніпровського району м. Черкаси від 9 травня 2006 року відмовлено в порушенні кримінальної справи щодо працівників ВДІМ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області.

    3 червня 2009 року ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою про скасування зазначеної постанови.

    Постановою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 червня 2009 року відмовлено в прийнятті скарги ОСОБА_4 про скасування постанови прокурора Придніпровського району м. Черкаси від            9 травня 2006 року про відмову в порушенні кримінальної справи.

    Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області від 21 липня 2009 року постанову місцевого суду залишено без зміни.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить зазначені судові рішення скасувати, оскільки, на його думку, вони постановлені з порушення вимог кримінально-процесуального закону.    

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що в її задоволенні необхідно відмовити.

Відповідно до ст. 236-1 КПК України скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи подається особою, інтересів якої вона стосується, до районного (міського) суду протягом семи днів з дня отримання копії постанови чи повідомлення прокурора про відмову в скасуванні постанови.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 3 червня 2009 року  звернувся до районного суду зі скаргою на постанову прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи, яка була винесена 9 травня 2006 року, тобто з порушенням встановленого законом терміну на оскарження. При цьому клопотання про поновлення пропущеного строку від               ОСОБА_4 не поступало, а тому його твердження про порушення судом вимог кримінально-процесуального закону є безпідставним.

З огляду на викладене, рішення судді про відмову в прийнятті скарги ОСОБА_4 про скасування постанови прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи є обґрунтованим.

    Істотних порушень вимог кримінально-процесуального закону, які були б підставою для зміни або скасування судових рішень, у матеріалах справи не виявлено.

    Підстав для призначення справи до касаційного розгляду з обов'язковим повідомленням учасників процесу немає.

      Керуючись ст. 394 КПК України, колегія суддів

                    у х в а л и л а:

    у задоволенні касаційної скарги ОСОБА_4 відмовити.

                                                         С у д д і:

       Ю.М. Кармазін Л.Ф. Глос О.А. Коротких