Справа № 2-448 /10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А  Ї Н И

23 березня 2010 року   Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого  – судді Сиротенко Г.Г.,

при секретарі Фуголь В.А.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчатися, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчатися.

Позов, на задоволенні якого наполягала в судовому засіданні позивачка, обґрунтовується тим, що з  09 лютого 1991 року сторони перебували у шлюбі , від шлюбу у них є донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої в свідоцтві про народження записаний ОСОБА_2. Шлюб між сторонами розірвано 27 червня 2003 року відділом РАЦС Криворізького району Дніпропетровської області. ОСОБА_4 навчається у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ. Відповідач, з яким вони проживають окремо з 2003 року, допомоги на утримання дитини не надає, дитина знаходиться на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою виконкому Вільненської селищної ради № 54 від 15 лютого 2010 року. Домовленості між сторонами щодо участі відповідача в утриманні доньки не досягнуто. Навчання доньки вимагає значних витрат. Доходів позивачки на це не вистачає, оскільки її заробітна плата складає 771,23 гривень на місяць. ОСОБА_4 отримує стипендію в розмірі 238 грн., що підтверджується довідкою з навчального закладу, тобто донька потребує матеріальну допомогу в зв’язку з тим, що продовжує навчатися.

Вважає, що відповідач в змозі надавати допомоги доньці, оскільки він працює, аліментів на утримання інших осіб не сплачує. Таким чином, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання на період навчання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј від його заробітку (доходу) починаючи з дня подання до суду позову.  

    Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, вказавши, що дійсно позивачка є його донькою і на її утримання до досягнення нею повноліття сплачував аліменти. Після того як дочка досягла повноліття, сплачувати аліменти перестав. Вважає вимоги позивачки надмірними, оскільки в нього на утриманні перебуває малолітня дитина, а сам він отримує невисоку зарплату. Його заробітна плата в середньому складає біля 1000 гривень, а після сплати всіх комунальних платежів у нього залишається лише 400 грн. Його батько неодноразово надавав своїй онучці ОСОБА_3 допомогу у вигляді подарунків. ОСОБА_5 до нього ставиться посередньо, теплих стосунків вони не підтримують. Сама донька отримує достатню стипендію для того, щоб утримувати себе сама. Тому вважає за можливе відраховувати на утримання позивачки аліменти в сумі 100 гривень.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували в зареєстровані шлюбі з 09 лютого 1991 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження, 27 червня 2003 року шлюб між ними розірваний (копія свідоцтва про розірвання шлюбу). Від шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якої є сторони (копія свідоцтва про народження ОСОБА_3С.) ОСОБА_4 проживає разом з матір’ю – позивачкою ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою виконкому Вільненської сільської ради Криворізького району №54 від 15.02.2010 року.  На даний момент їх донька продовжує навчання в  Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ  на безоплатному навчанні з 05.08.2009 року та отримує стипендію щомісячно в розмірі 238, 39 коп., що підтверджується довідкою з місця навчання №19 від 10.02.2010 року. Позивачка надає допомогу доньці, однак сама працює бухгалтером та отримує заробітну плату   в середньому біля 771, 23 гривень. Відповідач на утримання доньки матеріальної допомоги не надає, що встановлено в беззаперечному порядку поясненнями сторін у справі. Відповідач ОСОБА_2 має щомісячний середній дохід в розмірі біля 1000 грн., що підтверджується довідкою з місця роботи. Він має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження.

      Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідач працює, має постійний дохід, а тому може і повинен надавати допомогу на утримання доньки, яка навчається.

    Враховуючи відсутність взаємної домовленості між сторонами про участь у матеріальних витратах на утримання повнолітньої дитини, а також, що на утриманні відповідача є малолітня дитина, суд вважає, що справедливим буде щомісячне стягнення з відповідача аліментів на утримання позивача у розмірі 1/6 частки від всіх видів його доходу.

    Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212 ЦПК України, ст. 199 СК України, суд –

В И Р І Ш И В:

    Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину задовольнити частково.

Стягнути з відповідача, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 , який працює в Червоно шахтарський СШ  вс. Вільному Криворізького району Дніпропетровської області вчителем, мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Погрібняка. 12/20  на користь позивача, ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини всіх видів доходу щомісячно на період її навчання, але не більше як до 23 річного віку, тобто до 14 грудня 2014 року, або до припинення позивачем навчання, починаючи стягнення з 23 лютого 2010 року,  а також судовий збір в доход держави в розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  в розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

    Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред’явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць з наступного дня після оголошення рішення.

    Суддя