Справа № 333/6216/18

       Пр. 2/333/475/19

У Х В А Л А

про залучення у справі третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог щодо предмету спору

25 жовтня 2019 року                                         м. Запоріжжя        

        Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого-судді Кулик В.Б., за участю секретаря судового засідання Носаченка О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька пивна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Запорізька пивна компанія» звернулося до суду з позовом ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором поставки продукції № 3ПК-5235 від 18.07.2015 року.

25.10.2019 року до суду через канцелярію надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Вишнякова Д.О., в якій останній просить суд залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ПАТ «Оболонь» (ЄДРПОУ 05391057, 04212, м. Київ, вул. Богатирська, буд. 3). В обґрунтування заяви зазначено, що 22.10.2019 року позивачем до матеріалів судової справи було надано додаткові докази, а саме: договір купівлі-продажу продукції № 10 від 01.03.2018 року, що укладено між позивачем та ПАТ «Оболонь». Вказує, що договір договором поставки продукції № 3ПК-5235 від 18.07.2015 року та договір купівлі-продажу продукції № 10 від 01.03.2018 року є такими, що взаємопов`язані та безпосередньо впливають на виявлення (встановлення) власника товару, що є предметом договору поставки продукції № 3 ПК – 5235 від 18.07.2015 року. Також вказує, що можливою правовою природою походження позовних вимог є саме договір купівлі-продажу продукції № 10 від 01.03.2018 року. Тому, рішення в межах даної судової справи, може вплинути на права та законні інтереси ПАТ «Оболонь» та всебічність і правильність розгляду даної судової справи.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку.

Заяв, клопотань про відкладення слухання справи суду не надано.

У зв`язку з неявкою сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Вишнякова Д.О., дослідивши матеріали справи в рамках заявленого клопотання, враховуючи, що рішення по справі може вплинути на права та законні інтереси ПАТ «Оболонь», з метою всебічного і правильного розгляду даної судової справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – ПАТ «Оболонь».

       На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Вишнякова Дмитра Олександровича про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – задовольнити.

Залучити Публічне акціонерне товариство «Оболонь» до участі у цивільній справі № 333/6216/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька пивна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

       Судове засідання відкласти на 19 листопада 2019 року на 15 год. 15 хв.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору –  Публічному акціонерному товариству «Оболонь» надіслати судову повістку з копією позовної заяви і копією цієї ухвали.

       Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:                                         В.Б. Кулик