Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #82870292

13.11.2019

Провадження № 4-с/331/31/2019

331/6618/16-ц


УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


13 листопада 2019 року                                        місто Запоріжжя


       Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Антоненко М.В., вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 зацікавлені особи: Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцев Ігор В`ячеславович , стягував Товариство з обмеженою відповідальністю « Порше Мобіліті» на дії приватного виконавця від 16.09.2019 року, -


ВСТАНОВИВ:


Скаржник , ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою до Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцева Ігоря В`ячеславовича , стягував Товариство з обмеженою відповідальністю « Порше Мобіліті» від 16.09.2019 року.

Вказана скарга ухвалою суду від 20.09.2019 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 185 ЦПК України.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути недоліки.

01.11.2019 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя повернулося поштове повідомлення з позначкою конверт не отримано через не запит.

Станом на теперішній час, заявником у встановлений строк вимоги ухвали суду не були виконані.

Таким чином, вважаю, ухвала суду від 20.09.2019 року про залишення заяви без руху заявником не виконана, вказані недоліки усунуті не було, у зв`язку з чим, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України,


УХВАЛИВ:


Скаргу ОСОБА_1 зацікавлені особи: Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцев Ігор В`ячеславович , стягував Товариство з обмеженою відповідальністю « Порше Мобіліті» на дії приватного виконавця , визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз*яснюю, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставин, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення.


Суддя:                                                                                М.В. Антоненко        





  • Номер: 22-ц/807/643/19
  • Опис: про звернення стягнення на предмет застави
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 331/6618/16-ц
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Антоненко М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.11.2018
  • Дата етапу: 11.01.2019
  • Номер: 4-с/331/31/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 331/6618/16-ц
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Антоненко М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.09.2019
  • Дата етапу: 13.11.2019
  • Номер: 4-с/331/6/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 331/6618/16-ц
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Антоненко М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.11.2019
  • Дата етапу: 13.02.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація