Дело № 1-135 / 10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М             У К Р А И Н Ы

05 марта 2010 года   Чугуевский городской суд Харьковской области

в составе: председательствующего – судьи Гуменного З.И.,

при секретаре Карауловой Е.М.,

с участием прокурора Кочубей В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Чугуеве дело по обвинению ОСОБА_1 , родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, работающего монтажником ЗАО «Энергострой» п. Малиновка Чугуевского района Харьковской области, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины ,

у с т а н о в и л:

В конце августа 2008 года ОСОБА_1, зная способы изготовления и употребления наркотических средств, с целью дальнейшего изготовления особо опасного наркотического средства – концентрата маковой соломы, на заброшенном огороде вблизи Малиновского ликеро-водочного завода в п. Малиновка Чугуевского района Харьковской области, обнаружил несколько сухих кустов мака, с которых отделил головки мака, которые в последствии принес домой по месту жительства по адресу: Харьковская область Чугуевский район п. Малиновка ул. Победы дом 27, где незаконно хранил на чердачном помещении. 23.01.2010 года примерно в 09.00 часов ОСОБА_1, находясь у себя дома, самостоятельно кустарным способом на кухне из указанных выше плодов-коробочек растения мак не законно, без цели сбыта, для личного употребления изготовил концентрат маковой соломы. Часть изготовленного особо опасного наркотического средства ОСОБА_1 употребил путем инъекции, оставшееся наркотическое средство поместил в одноразовый полимерный медицинский шприц для дальнейшего самостоятельного употребления, поместил его в карман своей дубленки и направился в г. Чугуев.

23.01.2010 года в 11.30 часов работниками Чугуевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области на ул. Литвинова в г. Чугуеве был задержан и доставлен в Чугуевский РО ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_1 В ходе личного досмотра у ОСОБА_1 в правом кармане его дубленки был обнаружен и изъят одноразовый медицинский полимерный шприц объемом 5 мл с жидкостью коричневого цвета, которая согласно заключения эксперта № 164 НИЭКЦ ГУМВЛ Украины в Харьковской области от 28.01.2010 года является особо опасным наркотическим средством – концентратом маковой соломы (опий экстракционный). Вес сухого остатка составляет 0,5190 грамма.

Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, подтвердив обстоятельства совершения преступления так, как они изложены выше.

Помимо полного признания своей вины, вина подсудимого в совершении вышеуказанного деяния подтверждается собранными и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами:

- показаниями свидетеля ОСОБА_2, давшей в ходе досудебного следствия показания о том, что примерно в 11 часов 23.01.2010 года оперуполномоченный Чугуевского РО ОСОБА_3 пригласил её присутствовать при личном досмотре одного из задержанных в качестве понятой, для чего её пригласили в каб. 25, расположенный на 2-ом этаже Чугуевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области. Когда она зашла в кабинет, то там уже находился сотрудник милиции – ОСОБА_4 и незнакомый ей парень, как позже она узнала – ОСОБА_1 Работники милиции пригласили второго понятого, ранее ей незнакомого мужчину. В её присутствии работники милиции предложили ОСОБА_1 положить содержимое карманов его одежды на стол. ОСОБА_1 был одет в коричневую дубленку. Он добровольно самостоятельно достал из кармана своей дубленки медицинский шприц объемом 5 мл, в котором находилась жидкость коричневого цвета. На вопрос работников милиции парень сказал, что шприц с жидкостью принадлежит ему и что жидкость является «опием». Вышеуказанный шприц работник милиции поместил в полиэтиленовый пакет, верх которого обвязали нитью и на края которой наклеили бумажную бирку. На бирке она вместе со вторым понятым поставили свои подписи, также свою подпись поставил парень, которого осматривали, и работники милиции. Также работники милиции составили протокол осмотра места происшествия, в котором она и второй понятой поставили свои подписи (л.д. 22);

- показаниями свидетеля ОСОБА_5, давшего в ходе досудебного следствия показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_2 (л.д. 20);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.01.2010 года, в ходе которого у ОСОБА_1 при личном досмотре был изъят одноразовый медицинский полимерный шприц объемом 5 мл с жидкостью коричневого цвета, которая согласно заключения эксперта № 164 НИЭКЦ ГУМВЛ Украины в Харьковской области от 28.01.2010 года является особо опасным наркотическим средством – концентратом маковой соломы (опий экстракционный). Вес сухого остатка которого составляет 0,5190 грамма (л.д. 5);

- вещественными доказательствами – шприцом объемом 5 мл с особо опасным наркотическим веществом – концентратом маковой соломы (опий экстракционный), вес сухого остатка составляет 0,5190 грамма (л.д. 17);

- заключением судебно-химической экспертизы № 164 от 28.01.2010 года, согласно выводов которой жидкость в шприце, изъятом у ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим средством – концентратом маковой соломой (опий экстракционный). Вес сухого остатка составляет 0,5190 грамм (л.д. 17);

Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1 в совершении вышеуказанного деяния.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 309 УК Украины, поскольку он незаконно приобрел, произвел, изготовил и хранил наркотические средства без цели сбыта.

Изучением личности подсудимого установлено: по месту жительства и работы ОСОБА_1 характеризуется положительно, не женат, работает, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, ранее не судим.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств в ходе судебного следствия не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд исходит из степени общественной опасности содеянного, наступивших последствий, данных о его личности, смягчающих наказание ОСОБА_1 обстоятельств, и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание его возможны без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде штрафа в доход государства.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки в сумме 200,61 грн. за проведение судебно-химической экспертизы подлежат взысканию с ОСОБА_1 в доход государства.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_1  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 1700 (одна тысяча семьсот) грн.

Взыскать со ОСОБА_1  судебные издержки в доход государства в сумме 200 (двести) грн. 61 коп.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Чугуевский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток с момента его провозглашения в зале суда.

Судья -