Справа № 2-999/2010

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

Іменем України

(заочне)

10 лютого 2010 року                                     м. Луцьк    

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого – судді Олексюка А.В..

при секретарі Шепелюк І.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” в особі Волинської філії до ОСОБА_2 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Закрите акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк” в особі Волинської філії звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Свій позов мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № 228507 cred  від 20.05.2008 року ОСОБА_4 20.05.2008 року отримала кредит у розмірі 50000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.05.2010 року.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 13.08.2009 року має заборгованість 53140,06 гривень., яка складається з наступного: 40378,70 гривень - заборгованість за кредитом; 9992,79 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом, 250,00 гривень - штраф (фіксована частина), 2518,57 гривень - штраф (процентна складова).

Зобов’язання за даним договором забезпечено порукою: договором поруки, укладеним 20.05.2008 року з поручителем ОСОБА_4.

Просить стягнути з відповідачів на користь ПриватБанку заборгованість у розмірі 53140,06 гривень за кредитним договором № 228507 cred від 20.05.2008 року та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просив задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з’явились, хоча були повідомлені про час та місце слухання справи належним чином.

За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

В відповідно до укладеного договору № 228507 cred  від 20.05.2008 року ОСОБА_4 20.05.2008 року отримав кредит у розмірі 50000,00 гривень шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № 4405885220617366 відкритий ПриватБанком згідно договору № 228507 cred від 20.05.2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.05.2010 року (а.с.3 зворотній бік- 7 зворотній бік).

    Частиною 1 статті 1048 ЦК України передбачено, що розмір і порядок  отримання процентів встановлюється договором.

З дослідженого в судовому засіданні кредитного договору вбачається, що за користування кредитом відповідач сплачує банку відсотки в розмірі 30 % річних відповідно до п. 3.1. договору, а при порушенні позичальником зобов’язань по погашенню кредиту передбачених п.п. 1.3, 2.3.1., 3.3 даного договору, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі від ставки, зазначеної в п. 3.1. даного договору, розраховані від суми непогашеної заборгованості за кредитом (п.3.2 договору).

    Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, порушуючи умови кредитного договору, свої зобов’язання за договором належним чином не виконала, що стверджується дослідженим в  судовому засіданні розрахунком  заборгованості за договором № 228507 cred від 20.05.2008 року, з якого вбачається, що станом на 13.08.2009 року має заборгованість 53140,06 гривень., яка складається з наступного: 40378,70 гривень - заборгованість за кредитом; 9992,79 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом, 250,00 гривень - штраф (фіксована частина), 2518,57 гривень - штраф (процентна складова). (а.с.3).

Як вбачається з  копії договору поруки № 228507 cred від 20.05.2008 року між  ЗАТ КБ “ПриватБанк” та ОСОБА_4., остання зобов’язався перед банком відповідати за виконання обов’язків за кредитним договором № 228507 -cred  від 20.05.2008 року, в тому ж розмірі, що і ОСОБА_4., включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. У випадку невиконання позичальником обов’язків за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають як солідарні боржники.

Відповідно до  ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель  відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки,  відшкодування збитків.

Враховуючи наведене, суд приходить  до висновку, що з відповідачів слід стягнути в користь  ВАТ “ПриватБанк”  заборгованість за кредитним договором  № 228507 cred від 20.05.2008року в сумі 53140,06 гривень.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь  якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимоги позивача про відшкодування відповідачами судових витрат  підлягають до задоволення, оскільки підтверджуються відповідними квитанціями.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 526, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

    Стягнути солідарно з ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3 в користь закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” заборгованість за кредитним договором № 228507 cred  від 20.05.2008 року в сумі 53140 (п’ятдесят три тисячі сто сорок) гривень 06 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 ОСОБА_2 ОСОБА_3 в користь закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” судові витрати по справі, а саме: 531 (п’ятсот тридцять одну) гривню 40 копійок судового збору та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи, а всього 651 (шістсот п’ятдесят одна) гривня 40 копійок, по 325 (триста двадцять п’ять) гривень 70 копійок з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду                                                                    А.В. Олексюк