Справа № 2-38/2010 р.

       ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

                                                           Іменем   України

24 березня 2010 року  Феодосійський міський суд АР Крим у складі:

Головуючого судді:            -  ОСОБА_1,

при секретарі:                      -  ОСОБА_2,

за участю представника:    - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Феодосія цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи- Феодосійська міська Рада, Управління земельних ресурсів м.Феодосії про визначення порядку користування земельною ділянкою, -

                                                            ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_5, третіх осіб- Феодосійської міської Ради, Управління земельних ресурсів м.Феодосії про визначення порядку користування земельною ділянкою, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що вона є власником ? частки домоволодіння №8 по вул.Корабельній  в м.Феодосія та 25.10.1986 р. між бувшими співвласниками будинку ОСОБА_6 та ОСОБА_7 25.10.1986 р. було укладено угоду про порядок користування  вказаним домоволодінням, яка засвідчена нотаріально державним нотаріусом Першої Феодосійської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 Відповідно до Рішення виконавчого комітету Феодосійської міської Ради від 25.10.1990 р. №912/4 за домоволодінням №8 по вул..Корабельній в м.Феодосія закріплено земельну ділянку загальною площею 709 кв.м., порядок користування земельною ділянкою між колишніми співвласниками не визначався. ОСОБА_5 самочинно знесла належні їй споруди і на земельній ділянці, на межі якої розташовані належні позивачу споруди, без погодження  з ним почала будівництво нового будинку, що створює перешкоди позивачу на отримання її частки земельної ділянки в розмірі, на який вона має право за законом. Оскільки добровільно вирішити питання спільного користування земельною ділянкою  відповідачка не бажає, в зв’язку з чим вона вимушена звернутися до суду. В судовому засіданні ухвалою від 24.03.2010 р. було залишено без розгляду позов ОСОБА_4 в частині припинення права власності на спільне майно сторін, виділі частки з спільного майна в натурі, усунення перешкод в отриманні в користування земельної ділянки.

В судовому засіданні ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_9 підтримали свої позовні вимоги, пояснив, що її задовольняє з наданих експертом варіантів порядку користування земельною ділянкою, варіант, визначений за висновком експерта від 23.12.2008 р, згідно якому вони отримують земельні ділянки в рівних частках по 354,5 кв.м. кожний.

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не з’явилася, судову повістку про явку 24.03.2010 р. нею отримано особисто 05.02.2010 р., що підтверджено її розпискою у повідомленні про вручення поштового відправлення.

Представники третіх осіб в судове засідання також не з’явилися, про дату слухання справи сповіщені належним чином.

Таким чином, суд вважає, що відповідач належним чином сповіщений про дату судового засідання, але своїх заперечень на позов не надав, до суду не з’явився без поважних причин, то суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача  за наявними у справі матеріалами та ухвалити заочне рішення, на що згодні позивачі.

  Згідно до ст.ст.10,11,60 ЦПК України, суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами, які беруть участь у справі і інших осіб, доказів.

Суд, заслухав позивач, представника позивача, вивчив матеріали експертизи, матеріали справи, та вважає встановленими наступні факти.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_4 є власником ? частки домоволодіння з відповідною часткою надвірних будівель, розташованого в м.Феодосія вул.Корабельна, буд.№8 на підставі „Договору купівлі-продажу ? частки домоволодіння» посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_10 13.10.2005 р. за реєстром № 1914 та  Угоди  про порядок користування  вказаним домоволодінням, яка засвідчена нотаріально державним нотаріусом Першої Феодосійської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 25.10.1986 р. за реєстром №4633, яким було встановлено порядок користування вказаним домоволодінням між колишніми співвласниками ОСОБА_6 та ОСОБА_7

 В свою чергу, ОСОБА_5 є власником ? частки домоволодіння з відповідною часткою надвірних будівель, розташованого в м.Феодосія вул.Корабельна, буд.№8 на підставі «Договору дарування ? частки житлового будинку» від 24.12.2004 р. за реєстром №8813  та  Угоди  про порядок користування  вказаним домоволодінням, яка засвідчена нотаріально державним нотаріусом Першої Феодосійської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 25.10.1986 р. за реєстром №4633, яким було встановлено порядок користування вказаним домоволодінням між колишніми співвласниками ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Відповідно до Архівної виписки з рішення виконкому Феодосійської міської Ради народних депутатів від 25.05.1990 р. №192/4, до території домоволодіння за адресою: м.Феодосія, вул..Корабельна, 8, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_11, ОСОБА_12, було прирізано земельну ділянку площею 135 кв.м. з земель міста, та вважати загальну площе земельної ділянки 709 кв.м.(а.с.14). Тобто суд вважає, що земельну ділянку площею 135 кв.м. з земель міста було прирізано до домоволодіння в цілому, а не окремому співвласнику.

В судовому засіданні 30.06.2006 р. було призначено судову будівельно-технічну експертизу з визначення порядку користування земельною ділянкою та за висновком експерта від 16.07.2007 р. було визначено один варіант порядку користування земельною ділянкою. Але, оскільки вказаний варіант експертизи не задовольнив відповідача, то за її клопотанням було призначено додаткову експертизу для визначення можливого порядку користування земельною ділянкою, та 21.12.2007 р. задовольнивши клопотання відповідача, суд призначив додаткову будівельно-технічну експертизу. За висновком експерта від 16.11.2008 р. додатково було визначено також один варіант порядку користування земельною ділянкою.

 Відповідно до висновку експерта від 16.07.2007 р., в користування сторонам пропонувалося виділити: ОСОБА_4-земельну ділянку площею 288 кв.м. та ділянку площею 66,5 кв.м., тобто всього  354,5 кв.м., а ОСОБА_5 –земельну ділянку площею 354,5 кв.м., тобто, згідно з рівними частками співвласників.

За висновком експерта від 16.11.2008 р. додаткової експертизи, встановлено, що загальна площа земельної ділянки домоволодіння в м.Феодосія вул.Корабельна буд.№8 становить 777,1 кв.м., та кожному з співвласників будинку на ? частки пропонувалося виділити: ОСОБА_4-земельну ділянку площею 272,2 кв.м. та ділянку площею 116,35 кв.м., тобто всього  388,55 кв.м., а ОСОБА_5 –земельну ділянку площею 388,55 кв.м., також, згідно з рівними частками співвласників.

 ОСОБА_4 в судовому засіданні погодилася з варіантом порядку користування земельною ділянкою за варіантом,визначеним експертом у висновку від 16.11.2008 р., за яким сторонам виділено по 388,55 кв.м.

Відповідно до ст.120 ЗК України, при переході права власності на будівлю та споруду до кількох осіб право на земельну ділянку визначається пропорційно часткам осіб у вартості будівлі та споруди.

При визначенні порядку користування земельною ділянкою за адресою: м.Феодосія, вул..Корабельна, буд.№8  суд враховує, що в ідповідно до висновку експерта від 16.07.2007 р., в разі виділення в користування сторонам земельних ділянок по 354,5 кв.м. кожному, загальна площа земельної ділянки за вказаною адресою становить 709 кв.м., що відповідає загальній площі земельної ділянки, разом з прирізаною до домоволодіння за рішенням виконкому Феодосійської міської Ради народних депутатів від 25.05.1990 р. №192/4, та обирає варіант користування сторонами земельною ділянкою запропонований у висновку експерта від 16.07.2007 р. (а.с.46)

Тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим визначити порядок користування спільною земельною ділянкою за висновком експерта від 16.07.2007 р. та виділити у користування ОСОБА_4 земельну ділянку площею 288 кв.м. та земельну ділянку площею 66,5 кв.м., як полагається на ? належної їй частки, відповідно до варіанту поділу земельної ділянки за висновком експерта від 16.07.2007 р., пофарбовану на схемі у зелений колір; а ОСОБА_5 виділити у користування земельну ділянку на якій розташовано домоволодіння №8 по вул..Корабельній в м.Феодосія площею 354,5 кв.м., як полагається на ? належної їй частки домоволодіння, пофарбовану на схемі в синій колір, відповідно до варіанту поділу земельної ділянки за висновком експерта від 16.07.2007 р..

   Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді заборони провадження будівельних робіт на земельній ділянці, розташованій за адресою: м.Феодосія, вул..Корабельна, буд.№8, накладені ухвалою Феодосійського міського суду від 30.06.2006 р.

   Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_13 на підставі ст.88 ЦПК України судовий збір у сумі  8 грн.50 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

   Керуючись ст.ст.10,11,60,88,154,212,215 ЦПК України, на підставі ст.ст.120,125,158 ЗК України,суд, -

ВИРІШИВ :

   Позовні вимоги задовольнити.

   Визначити порядок користування спільною земельною ділянкою на якій розташовано домоволодіння №8 по вул..Корабельній в м.Феодосія, виділивши у користування  ОСОБА_4 земельну ділянку площею 288 кв.м. та земельну ділянку площею 66,5 кв.м., а всього-354,5 кв.м., як полагається на ? належної їй частки, пофарбовану на схемі у зелений колір, відповідно до варіанту поділу земельної ділянки за висновком експерта від 16.07.2007 р.

   Виділити у користування ОСОБА_5 земельну ділянку на якій розташовано домоволодіння №8 по вул..Корабельній в м.Феодосія площею 354,5 кв.м., як полагається на ? належної їй частки, пофарбовану на схемі в синій колір, відповідно до варіанту поділу земельної ділянки за висновком експерта від 16.07.2007 р.

   Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 судовий збір у сумі  8 грн.50 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

   Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді заборони провадження будівельних робіт на земельній ділянці, розташованій за адресою: м.Феодосія, вул..Корабельна, буд.№8, накладені ухвалою Феодосійського міського суду від 30.06.2006 р.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів із дня отримання його копії.

                 Суддя     (підпис)

Копія вірна.   Суддя                                     Секретар            

Справа № 2-38/2010  р.

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

                                                       Іменем   України

     ВСТУПНА ОСОБА_14 ЧАСТИНИ

24 березня 2010 року  Феодосійський міський суд АР Крим у складі:

Головуючого судді:            -  ОСОБА_1,

при секретарі:                      -  ОСОБА_2,

за участю представника:    - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Феодосія цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи- Феодосійська міська Рада, Управління земельних ресурсів м.Феодосії про визначення порядку користування земельною ділянкою, -

      Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212,215 ЦПК України, на підставі ст.ст.120,125,158 ЗК України,суд, -

ВИРІШИВ :

   Позовні вимоги задовольнити.

   Визначити порядок користування спільною земельною ділянкою на якій розташовано домоволодіння №8 по вул..Корабельній в м.Феодосія, виділивши у користування  ОСОБА_4 земельну ділянку площею 288 кв.м. та земельну ділянку площею 66,5 кв.м., а всього-354,5 кв.м., як полагається на ? належної їй частки, пофарбовану на схемі у зелений колір, відповідно до варіанту поділу земельної ділянки за висновком експерта від 16.07.2007 р.

   Виділити у користування ОСОБА_5 земельну ділянку на якій розташовано домоволодіння №8 по вул..Корабельній в м.Феодосія площею 354,5 кв.м., як полагається на ? належної їй частки, пофарбовану на схемі в синій колір, відповідно до варіанту поділу земельної ділянки за висновком експерта від 16.07.2007 р.

   Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 судовий збір у сумі  8 грн.50 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

   Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді заборони провадження будівельних робіт на земельній ділянці, розташованій за адресою: м.Феодосіяю. вул..Корабельна, буд.№8, накладені ухвалою Феодосійського міського суду від 30.06.2006 р.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів із дня отримання його копії.

                      Суддя