Дело 4-78\2010 г.

                           П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                         и м е н е м     У к р а и н ы

25.03.2010 г.                                                           г. Саки

    Судья Сакского горрайонного суда Автономной Республики Крым Романюк Е.В., с участием секретаря Слободянюк Ю.П., прокурора Мараджапова З.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саки жалобу ОСОБА_1 на постановление ст. УИМ Сакского ГО ГУ МВД Украины в Крыму об отказе в возбуждении уголовного дела от 03.02.2010 г.,

                               у с т а н о в и л:

    ОСОБА_1 обратился в суд с жалобой на постановление ст. УИМ Сакского ГО ГУ МВД Украины в Крыму об отказе в возбуждении уголовного дела от 03.02.2010 г. в отношении ОСОБА_2 по ст. 296 ч. 2 и ст. 185 УК Украины по факту хулиганских действий, причинения телесных повреждений и хищения личного имущества ОСОБА_1, имевших место 02.08.2009 г. в баре «Корсар» в пгт. Новофёдоровка Сакского р-на АРК, мотивируя своё требование тем, что решение об отказе в  возбуждении уголовного дела принято преждевременно, без выяснения всех обстоятельств дела и противоречит требованиям Закона, а поскольку проверка проведена поверхностно и необъективно, просит суд постановление ст. УИМ Сакского ГО ГУ МВД Украины в Крыму об отказе в возбуждении уголовного дела от 03.02.2010 г. отменить.

    Прокурор в судебном заседании просил суд в удовлетворении жалобы ОСОБА_1 отказать в связи с тем, что постановлением заместителя Сакского межрайонного прокурора от 25.03.2010 г. в связи с неполнотой и необъективностью проверки обжалуемое ОСОБА_1 постановление ст. УИМ Сакского ГО ГУ МВД Украины в Крыму об отказе в возбуждении уголовного дела от 03.02.2010 г. было отменено.

    Заявитель ОСОБА_1 в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном обьёме, однако, в связи с тем, что постановление ст. УИМ Сакского ГО ГУ МВД Украины в Крыму об отказе в возбуждении уголовного дела от 03.02.2010 г. было отменено постановлением заместителя Сакского межрайонного прокурора от 25.03.2010 г., просил принять решение по жалобе на усмотрение суда.

    Заслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав материал об отказе в возбуждении уголовного дела, считаю, что жалоба  удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

    Судом достоверно установлено, что ОСОБА_1 обратился в Сакский ГО ГУ МВД Украины в Крыму с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по ст. 296 ч. 2 и ст. 185 УК Украины по факту хулиганских действий, причинения телесных повреждений и хищения личного имущества ОСОБА_1, имевших место 02.08.2009 г. в баре «Корсар» в пгт. Новофёдоровка Сакского р-на АРК.

    Также судом установлено, что постановлением ст. УИМ Сакского ГО ГУ МВД Украины в Крыму от 03.02.2010 г. в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по ст. 296 ч. 2 УК Украины по факту хулиганских действий, причинения телесных повреждений и хищения личного имущества ОСОБА_1 было отказано согласно ст. 6 п. 2 УПК Украины за отсутствием состава преступления.

    Заявитель ОСОБА_1 в своем требовании к суду ссылается на те обстоятельства, что обжалуемое постановление вынесено без достаточных на то оснований, проверка по его жалобе проведена неполно, поверхностно и необъективно.

    Согласно ст. 236-2 УПК Украины, расмотрев жалобу, судья, в зависимости от того, были ли при отказе в возбуждении дела выполнены требования ст. 99 УПК Украины, ...оставляет жалобу без удовлетворения.

    Как достоверно установлено судом, обжалуемое заявителем ОСОБА_1 постановление  ст. УИМ Сакского ГО ГУ МВД Украины в Крыму от 03.02.2010 г. было отменено постановлением заместителя Сакского межрайонного прокурора от 25.03.2010 г. в связи с неполнотой и необъективностью проверки, проведенной органами внутренних дел, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что фактически отсутствует предмет обжалования.

    Таким образом, на основании вышеизложенного, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97, 236-1, 236-2 УПК Украины,

                              п о с т а н о в и л:

    В удовлетворении жалобы ОСОБА_1 на постановление ст. УИМ Сакского ГО ГУ МВД Украины в Крыму об отказе в возбуждении уголовного дела от 03.02.2010 г. отказать.

    Настоящее постановление и материал об отказе в возбуждении уголовного дела направить в Сакскую межрайонную прокуратуру.

    Постановление может быть обжаловано заинтересованными лицами путём подачи апелляции в течение 7 суток со дня его вынесения в Апелляционный Суд АРК через Сакский горрайонный суд.

    Судья: