Справа №3-382/10

П О С Т А Н О В А

И М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

25 березня 2010  року         Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Сиротенко Г.Г.,  розглянувши матеріали, які надійшли із ОСОБА_1  ГУМВС України в  Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, громадянина України, не одруженого, неповнолітніх дітей не має,  раніше не судимої, не працюючої, мешкає за адресою: с. Вільне Криворізького району Дніпропетровської області, вул.. Калініна, 6/8, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 21 березня 2010 року о 14.40 годині в під’їзді будинку № 6 по вул.. Калініна с. Вільне Криворізького району Дніпропетровської області, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння,  лаявся нецензурними словами, на зауваження громадян та працівників міліції не реагував, на прохання працівників міліції пройти до службового приміщення відмовився в категоричній формі, своїми діями вчинив злісну непокору законним вимогам працівникам міліції при виконанні ними службових обов’язків.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснивши, що 21 березня 20010 року зранку він повернувся з роботи додому за адресою: с. Вільне Криворізького району Дніпропетровської області, вул. Калініна, 6/8, де він мешкає разом із співмешканкою ОСОБА_3 В них виникла суперечка. Після цього він ліг спати, де в цей момент знаходилася його співмешканка   він не знає. Прокинувшись він побачив, що в квартирі знаходиться чоловік, який представився працівником міліції та запропонував йому пройти в службове приміщення для дачі пояснень з приводу сімейної сварки. Він відмовився давати пояснення та зателефонував у райвідділ міліції з метою підтвердження, що цей чоловік дійсно є працівником міліції. Після цього через деякий час до квартири ввійшли ще декілька працівників міліції, які були одягнені у формений одяг, вони наділи на нього наручники та відвезли до ОСОБА_1 ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що 21 березня 2010 року біля 08.30 год. її співмешканець ОСОБА_2 прийшов додому за адресою: с. Вільне Криворізького району Дніпропетровської області, вул.. Калініна, 6/8 в стані алкогольного сп’яніння, у них виникла сварка, в ході якої ОСОБА_2 ображав її нецензурною лайкою, вигнав з дома в під’їзд без верхнього одягу та взуття. Вона за телефоном викликала працівників міліції, а сама не дочекавшись їх пішла до сина. Через деякий час її онука повідомила, що до них додому приїхали працівники міліції.  Коли вона прийшла додому,  то побачила, що її співмешканець ОСОБА_2, кричить, чинить опір працівникам міліції, які були у форменому одязі, ображав її та міліціонерів нецензурною лайкою.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4  в судовому засіданні пояснив, що він є дільничним інспектором Криворізького РВ ГУМВС України  в Дніпропетровській області. 21 березня 2010 року черговий райвідділу міліції повідомив йому по телефону про те, що за адресою: с. Вільне Криворізького району Дніпропетровської області, вул.. Калініна, 6/8 стався сімейний скандал. Прибувши на місце вчинення правопорушення за зазначеною адресою, він виявив, що заявниці ОСОБА_3 в квартирі не було, в кімнаті знаходився ОСОБА_2, якому він представився, пред’явив службове посвідчення та надав можливість переписати на папір дані його посвідчення, для того, щоб ОСОБА_2 зателефонував в райвідділ міліції та перевірив чи дійсно він є співробітником міліції. При цьому ОСОБА_2 вів себе зухвало, перебував в стані алкогольного сп’яніння, лаявся. На його прохання дати пояснення з приводу сімейної сварки або пройти до службового приміщення для оформлення показань ОСОБА_2 відмовився, не випускав його з квартири, схопив металевий предмет, та намагався схопити ніж, в результаті чого він був вимушений викликати оперативну групу ОСОБА_1 ГУМВС України в Дніпропетровській області, по приїзду оперативників ОСОБА_2 продовжував вести себе неадекватно, лаявся нецензурними словами, виривався, кричав, погрожував заявниці ОСОБА_3 та працівникам міліції, на вимоги працівників міліції припинити хуліганські дії не реагував, відмовлявся підписувати складений протокол про адміністративне правопорушення, чинив опір,  внаслідок чого відносно нього були застосовані спеціальні засоби – наручники. ОСОБА_2 був доставлений в ОСОБА_1

Допитаний в якості свідка оперуповноважений ОСОБА_1 ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5, суду пояснив, що 21 березня біля 14.40 годині   він у складі оперативної групи за викликом ДІМ ОСОБА_1 ОСОБА_4 прибув за адресою: с. Вільне Криворізького району Дніпропетровської області, вул.. Калініна, 6/8, де за повідомленням останнього було вчинене правопорушення за ознаками насильства в сім’ї. На місці було виявлено, що громадянин ОСОБА_2, який звинувачувався у вчиненні цього правопорушення, перебував у стані алкогольного сп’яніння, в під’їзді будинку вів себе неадекватно, лаявся нецензурними словами, виривався, кричав, погрожував заявниці ОСОБА_3 та працівникам міліції, на вимоги працівників міліції припинити хуліганські дії не реагував, відмовлявся підписувати складений протокол про адміністративне правопорушення, чинив опір,  внаслідок чого відносно нього були застосовані спеціальні засоби – наручники. ОСОБА_2 був доставлений в ОСОБА_1  

Зазначене вище також підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме рапортами працівника міліції ОСОБА_1 КМУ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6.

Вислухавши правопорушника, свідків,  дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, за ознаками – злісна непокора розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов’язків.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вину у вчиненні правопорушення не визнав, за місцем мешкання характеризується негативно (характеристика   виконкому Вільненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області).  а тому вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу.  

    На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 268,  ч.1, 283, 284 ч.1 п.1, 285, 287, 288, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП  та піддати адміністративному покаранню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 255 (двісті п’ятдесят п’ять)  грн..

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через районний суд особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: /підпис/ З оригіналом згідно:

Суддя Криворізького районного суду

Дніпропетровської області                                                                            ОСОБА_7