Номер провадження 1-кп/754/695/19

Справа№754/4834/19

Вирок

Іменем України

05 листопада 2019 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Бабайлової Л.М.,

секретар судового засідання - Войцехівський А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 12019100030001779 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, неодруженої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , судимої :

- 06.10.2017 р. Деснянським райсудом м.Києва за ч. 2 ст. 185 КК України на 6 місяців арешту;

- 22.01.2018 р. Голосіївським райсудом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік;

- 13.02.2018 р. Дарницьким райсудом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ст. 70 КК України на 2 роки позбавлення волі;

- 06.11.2018 р Дніпровським райсудом м.Києва за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік;

- 12.06.2019 р. Деснянським райсудом м.Києва за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі,

про обвинувачення за ч.2 ст. 185 КК України,

за участі сторони обвинувачення - прокурора Іщенка П.О.,

сторони захисту - захисника - адвоката Бегейовича Р.В.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

13.03.2019 р. приблизно о 21.10 год. ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні магазину "СІльпо" по провулку Карельському, 3 в м. Києві , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, протиправно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, взяла зі стелажів вказаного магазину майно, яке належить ТОВ "Сільпо Фуд", а саме, 2 пачки масло солодковершкове "Селянське 72,5" вартістю по 35 грн. 41 коп., індиче філе "Інделіка" охолоджене в/у, вартістю 102 грн. 14 коп., індиче філе "Інделіка" охолоджене в/у, вартістю 94 грн. 58 коп., індиче філе "Інделіке" охолоджене в/у, вартітю 80 грн. 25 коп., індиче філе "Інделіка" охолоджене в/у, вартістю 88 грн. 59 коп., індиче філе "Інделіка" охолоджене в/у, вартістю 104 грн. 75 коп., а всього товар на загальну суму 541 грн. 13 коп., який поклала до сумки, що мала при собі, після чого, ОСОБА_1 пройшла через касову зону магазину, не розрахувавшись за вказані продукти, та з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, викраденим розпорядилась на власний розсуд.

ОСОБА_1 визнаєтьсявинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, а саме, у повторному таємному викраденні чужого майна.

ОСОБА_1 винною себе визнала повністю, покаялась і показала, що в один з днів в вечірінй час вона зайшла до магазину "Сільпо" в м.Києві, точну адресу не пам"ятає, де, переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає, взяла 2 пачски масла та 6 упаковок індичого філе, які поклала до своєї сумки, після чого пройшла через касову зону магазину, не розрахувавшись за товар, та з магазину пішла. Перелік і вартість викраденого майна, зазначені в обвинувальному акті, не оспорює.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України, оскільки вона таємно викрала чуже майно повторно.

В якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_1 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_1 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_1 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної, яка неодноразово судима за корисні злочини, характеризується посередньо, наведену пом`якшуючу покарання обставину, відсутність обтяжуючих покарання обставин, і обирає їй покарання у вигляді позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України, речові докази - диск з відеозаписом підлягає збереженню в матеріалах кримінального провадження, дві упаковки масла "Селянське 72,5" та шість упаковок філе індичого "Інделіка", передані на зберігання представнику ТОВ "Сільпо Фуд", - підлягають залишенню в його розпорядженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді 1 року позбавлення волі.

В силу ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, за даним вироком і за вироком Деснянського районного суду м.Києва від 12.06.2019 р. шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого визначити ОСОБА_1 відбуттю покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Вирок Дніпровського районного суду м.Києва від 6 листопада 2018 р., яким ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст. 15, ч .2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, - виконувати самостійно.

Початок строку покарання ОСОБА_1 обчислювати з 28.09.2019 р.

Речові докази - диск з відеозаписом - зберігати в матеріалах кримінального провадження, дві упаковки масла "Селянського 72,5" та п"ять упаковок філе індичого "Інделіка" - залишити в розпорядженні представника ТОВ "Сільпо Фуд".

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий -