КОПІЯ
Справа № 1-51
2010 рік
В И Р О К
ІМ’ЯМ УКРАЇНИ
12 березня 2010 року Іллінецький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого Дєдова М.С.
при секретарі Самарській Г.І.
з участю прокурора Папроцького В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці справу про обвинувачення
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м. Іллінці, вул. Ворошилова 42, Іллінецького району Вінницької області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, фізичної особи-підприємця раніше не судимої -,
по ст. 172 ч.2 КК України
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 будучи фізичною особою - підприємцем та займаючись підприємницькою діяльністю з використанням найманої праці громадян, грубо порушила законодавство про працю.
Так, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 протягом періоду з квітня 2009 року по 22 вересня 2009 року в кафе-барі «Парадіс», що розташований в підвальному приміщенні по вул. К.Маркса, 24, м. Іллінці, Вінницької області, використовувала найману працю працівника - неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, з якою всупереч вимог Кодексу законів про працю України у встановленому законом порядку трудових договорів не уклала та у відповідних державних органах не зареєструвала.
З часу прийняття на роботу неповнолітня ОСОБА_2 працювала офіціантом у вказаному кафе з 12 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. в будні дні та з 18 год. 00 хв. до 03 год. 00 хв. у вихідні, тобто понад 36 годин робочого часу на тиждень в нічний час та вихідні дні та отримувала заробітну плату один раз на місяць в розмірі 650 гривень.
Таким чином, ОСОБА_1 грубо порушила законодавство про працю, а саме вимоги ст.ст. 24, 24-1, 51, 72, 115, 187, 192 Кодексу законів про працю України та ст. 43, 45 Конституції України, якими передбачено, що укладення письмового трудового договору з неповнолітнім є обов’язковим, трудовий договір підлягає реєстрації у державній службі зайнятості за місцем проживання, тривалість робочого часу для працівників віком від 16 до 18 років не повинна перевищувати 36 годин на тиждень, заробітна плата виплачується працівникам не рідше двох разів на місяць та забороняється залучати працівників молодше вісімнадцяти років до нічних, надурочних робіт та робіт у вихідні дні.
Підсудна ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині визнала повністю у скоєному щиро розкаялась.
Крім повного визнання вини підсудною її вина підтверджується матеріалами кримінальної справи а саме: довідкою Іллінецького районного центру зайнятості (а.с. 14) згідно якої ОСОБА_1 є платником страхових внесків до фонду але не реєструвала трудових відносин з ОСОБА_2, протоколами допитів потерпілої ОСОБА_2 (а.с. 10-11), свідка ОСОБА_3 (а.с. 12).
Дії підсудної ОСОБА_1 слід правильно кваліфікувати по ч. 2 ст. 172 КК України, так як вона використовувала найману працю неповнолітньої ОСОБА_2 яку всупереч вимогам КЗпП України у відповідних державних органах не зареєструвала, чим грубо порушила законодавство про працю щодо неповнолітньої.
Призначаючи підсудній міру покарання суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу підсудної, яка за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судима, як пом’якшуючі вину обставини суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину та вважає що підсудній ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для її виправлення і попередження нових злочинів.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд
ПРИСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винною та призначити їй покарання по ст. 172 ч. 2 КК України у виді штрафу в розмірі 850 гривень.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.
На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Головуючий: /підпис/
З оригіналом вірно
Голова Іллінецького
районного суду ОСОБА_4
- Номер: 1-51/2010
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-51/10
- Суд: Шполянський районний суд Черкаської області
- Суддя: Дєдов Микола Степанович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.08.2015
- Дата етапу: 06.08.2015
- Номер: 1-51/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-51/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Дєдов Микола Степанович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.09.2015
- Дата етапу: 01.09.2015
- Номер: 1/287/34/15
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-51/10
- Суд: Олевський районний суд Житомирської області
- Суддя: Дєдов Микола Степанович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.09.2015
- Дата етапу: 10.09.2015
- Номер: 1-51/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-51/10
- Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
- Суддя: Дєдов Микола Степанович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.11.2015
- Дата етапу: 02.11.2015
- Номер: 1-51/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-51/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Дєдов Микола Степанович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.04.2009
- Дата етапу: 13.04.2009
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-51/10
- Суд: Балтський районний суд Одеської області
- Суддя: Дєдов Микола Степанович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.10.2009
- Дата етапу: 07.10.2009
- Номер: 1-1/24
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-51/10
- Суд: Печерський районний суд міста Києва
- Суддя: Дєдов Микола Степанович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.07.2011
- Дата етапу: 19.07.2011
- Номер: 1-51/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-51/10
- Суд: Жидачівський районний суд Львівської області
- Суддя: Дєдов Микола Степанович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.01.2010
- Дата етапу: 18.08.2016
- Номер: --------------
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-51/10
- Суд: Савранський районний суд Одеської області
- Суддя: Дєдов Микола Степанович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.01.2010
- Дата етапу: 28.01.2010
- Номер: 1-1/25
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-51/10
- Суд: Печерський районний суд міста Києва
- Суддя: Дєдов Микола Степанович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.07.2011
- Дата етапу: 19.07.2011
- Номер: без н/п
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-51/10
- Суд: Малинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Дєдов Микола Степанович
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.10.2009
- Дата етапу: 16.04.2010