Судове рішення 520/6667/14-ц від 15.11.2019

Судове рішення #82856100

_________________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 520/6667/14-ц

Провадження № 6/947/579/19

УХВАЛА

28.10.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі

судді Пучкової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у зв`язку з відступленням права вимоги за рішенням суду у цивільній справі.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14 жовтня 2014 року за рішенням Київського районного суду м. Одеси з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 11319733000 у розмірі 46763, 32 дол. США та компенсацію судових витрат в розмірі 1827 грн.

Відомостей щодо відкриття виконавчого провадження заявником не надано.

18.09.2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір № 1930/К про відступлення прав вимоги за кредитним договором № 11319733000.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до правової позиці Верховного суду, що висловлена у постанові від 21 березня 2018 року у справі № 6-1355/10, згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто, процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах. Заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Оскільки право вимоги було відступлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», суд вважає за можливе замінити сторону виконавчого провадження в особі стягувача ПАТ «Дельта Банк» у зв`язку з відступленням права грошової вимоги та визнати стягувачем у виконавчому провадженні правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Керуючись ст.442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - Публічне акціонерне товариство Дельта Банк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні за рішенням Київського районного суду м. Одеси від 14.10.2014 року у цивільній справі №520/6667/14-ц за позовною заявою ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Пучкова І. М.

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 2-п/520/83/19

Номер: 2-п/520/83/19
Опис:
Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
Номер справи: 520/6667/14-ц
Суд: Київський районний суд м. Одеси
Суддя: Пучкова І. М.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 07.05.2019
Дата етапу: 19.09.2019

Судове провадження 4-с/520/80/19

Номер: 4-с/520/80/19
Опис:
Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
Номер справи: 520/6667/14-ц
Суд: Київський районний суд м. Одеси
Суддя: Пучкова І. М.
Результати справи:
Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 20.05.2019
Дата етапу: 11.08.2020

Судове провадження 22-ц/813/1720/20

Номер: 22-ц/813/1720/20
Опис: Алексєєвич Людмила Іванівна про визнання дії приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Притуляка Валерія Миколайовича неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 520/6667/14-ц
Суд: Одеський апеляційний суд
Суддя: Пучкова І. М.
Результати справи: Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.07.2019
Дата етапу: 06.02.2020

Судове провадження 6/947/579/19

Номер: 6/947/579/19
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 520/6667/14-ц
Суд: Київський районний суд м. Одеси
Суддя: Пучкова І. М.
Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.10.2019
Дата етапу: 28.10.2019

Судове провадження 22-ц/813/1799/20

Номер: 22-ц/813/1799/20
Опис: ПАТ "Дельта Банк" - Алексєєвич О.В., Алексєєвич Л.І. про стягнення заборгованості
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 520/6667/14-ц
Суд: Одеський апеляційний суд
Суддя: Пучкова І. М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 06.11.2019
Дата етапу: 18.05.2020

Судове провадження 22-ц/813/5986/21

Номер: 22-ц/813/5986/21
Опис: Алексєєвич Л.І., скарга про визнання дій приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Притуляка В.М. неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження; 1 т.
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 520/6667/14-ц
Суд: Одеський апеляційний суд
Суддя: Пучкова І. М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.01.2021
Дата етапу: 12.01.2021