2-963/2010

ДОДАТКОВЕ  РІШЕННЯ

Іменем           України

17 березня 2010 року  Луцький міськрайонний суд  Волинської області

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого – судді Олексюк А.В.

при секретарі Грибан Ж.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста  Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_3» про стягнення страхового відшкодування, відсотків за прострочення платежу, трьох процентів річних, моральної шкоди та збитків по відновленню порушеного права,

в с т а н о в и в:

Ухвалою  судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області від 18 лютого 2010 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_3» про стягнення страхового відшкодування, відсотків за прострочення платежу, трьох процентів річних, моральної шкоди та збитків по відновленню порушеного права повернуто до Луцького міськрайонного суду для вирішення питання про судові витрати. Відповідно до п.4 ч.1ст. 220 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою осіб , які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Позивач в судовому засіданні не заперечував проти постановлення додаткового рішення та стягнення з нього в дохід держави судового збору за вимогу майнового характеру в розмірі 51 гривні та немайнового  - 8,50 грн.

Представник відповідача при вирішенні даного питання покладається на розсуд суду.

В судовому засіданні встановлено, що при подачі до суду позовної заяви 16.10.2009 року позивачем не були оплачені державним митом вимоги про стягнення з відповідача страхового відшкодування, відсотків за прострочення платежу, трьох процентів річних в розмірі 1296,40 грн. та 600 грн. моральної шкоди. 22 листопада 2009 року позивач ОСОБА_1  зменшив позовні вимоги, просив стягнути з відповідача майнову шкоду в сумі 1146,77 грн. та моральну шкоду в розмірі 300 грн. При подачі до суду заяви, позивачем не був оплачений судовий збір за вимогу по стягненню матеріальної та моральної шкоди. 13 січня 2010 року Луцький міськрайонний суд ухвалив рішення у справі за ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_3» про стягнення страхового відшкодування, відсотків за прострочення платежу, трьох процентів річних, моральної шкоди та збитків по відновленню порушеного права. Рішенням суду в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Судом не  вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до пп. «а» та «д» п. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року «Про державне мито» судовий збір із позовних заяв сплачується у розмірі одного відсотку ціни позову, але не менше трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а з позовних заяв немайнового характеру  (або таких, що не підлягають оцінці) у розмірі 0,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином позовна заява повинна бути оплачена судовим збором ща вимогу майнового характеру в розмірі 51 грн та немайнового – 8 грн. 50 коп.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, на підставі Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21 січня 1993 року, суд ,-

в и р і ш и в :

Стягнути з  ОСОБА_1 в дохід держави – 51 (п’ятдесят одну) гривню судового збору  по відшкодуванню матеріальної шкоди та 8 (вісім) гривень 50 (п’ятдесят) копійок судового збору по відшкодуванню моральної шкоди.

Додаткове рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду                         А.В. Олексюк