УХВАЛА

11 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 915/1274/13

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Білоуса В.В., Жукова С.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1

про розподіл судових витрат та прийнятті додаткового судового рішення за результатами перегляду касаційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.05.2019 про закриття апеляційного провадження

у справі № 915/1274/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінія стилю"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 21.02.2019 у справі №915/1274/13 затверджено склад ліквідаційної маси ТОВ "Лінія Стилю" та склад його майна, яке є предметом забезпечення, в такому вигляді:

1. Майно, що включене до складу ліквідаційної маси ТОВ "Лінія Стилю":

1) швейне обладнання: термопрес гідравлічний - 1 од.

2. Майно, включене окремо, як майно, що є предметом забезпечення кредитора ПАТ "ПУМБ":

1) нежитлова будівля за адресою: вул. Образцова, 4б/1, м. Миколаїв ;

2) земельна ділянка за адресою: вул. Декабристів, 41/32, м. Миколаїв;

3) швейне обладнання: пила лен точна - 2 од., швейна машинка Juki - 2 од., швейна машинка Textima - 1 од. (обладнання реалізоване за 10990 грн. 32 коп.);

4) нежитлова будівля ФОК, літ. Ж - м . Миколаїв, вул. Декабристів, 41/5, ототожнюється з нежитловою будівлею за адресою: м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/32 разом з нежитловою будівлею за адресою: м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/ 5 .

3. Майно, включене окремо, як майно, що є предметом забезпечення кредитора ПАТ "Райффайзен Банк Аваль":

1) нежитлова будівля ФОК, літ. Ж - м . Миколаїв , вул. Декабристів, 41/5, ототожнюється з нежитловою будівлею за адресою: м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/32 разом з нежитловою будівлею за адресою: м . Миколаїв, вул. Декабристів, 41 / 5.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.05.2019 у справі № 915/1274/13 апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 21.02.2019 у справі № 915/1274/13 закрито.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду апеляційної інстанції, ОСОБА_1 звернулась до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.05.2019 про закриття апеляційного провадження у справі № 915/1274/13 та направити справу на розгляд суду апеляційної інстанції.

За результатами розгляду касаційної скарги постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.10.2019 (колегія суддів у складі: Ткаченко Н.Г. - головуючого, Білоуса В.В., Жукова С.В.) касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.05.2019 про закриття апеляційного провадження у справі № 915/1274/13 скасовано. Справу № 915/1274/13 у скасованій частині направлено на новий розгляд до Південно-західного апеляційного господарського суду.

ОСОБА_1 29.10.2019 звернулась до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про розподіл судових витрат № 02-01/20/217 від 29.10.2019, у якому просить постановити додаткову постанову, якою стягнути з ТОВ «Лінія стилю» на її користь 1 921 грн судового збору та доручити Господарському суду Миколаївської області видати наказ

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарг, заяви) раніше визначеному складу суду Касаційного господарського суду від 05.11.2019 вказану заяву передано для розгляду колегії суддів у складі: Ткаченко Н.Г. - головуючого, Жукова С.В., Білоуса В.В.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За подання касаційної скарги на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.05.2019 про закриття апеляційного провадження у справі № 915/1274/13, ОСОБА_1 сплачено 1 921 грн. судового збору.

Порядок розподілу судових витрат визначено ст. 129 ГПК України, ч. 4 якої встановлено, що якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Відтак, у випадках скасування судового рішення господарського суду і передачі справи на новий розгляд розподіл судового збору у справі, в тому числі й сплаченого за подання апеляційної та/або касаційної скарги, здійснює господарський суд, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.

Таким чином, враховуючи викладене та беручи до уваги, що за результатами перегляду касаційної скарги ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.05.2019 скасовано, а справу № 915/1274/13 направлено на новий апеляційний розгляд до Південно-західного апеляційного господарського суду, розподіл судових витрат, в тому числі і судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.05.2019 про закриття апеляційного провадження у справі № 915/1274/13, судом касаційної інстанції не здійснюється.

Відтак, відсутні підстави для задоволенні заяви ОСОБА_1 про прийняття додаткової постанови.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 129, 233, 234, 235, 244 ГПК України, Суд,-

УХВАЛИВ :

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті додаткової постанови за результатом перегляду касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.05.2019 про закриття апеляційного провадження у справі № 915/1274/13.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя - Ткаченко Н.Г.

Судді - Білоус В.В.

Жуков С.В.