Справа № 1-37/10

ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

    25 лютого 2010 року                                                     Новотроїцький  районний суд

                                                        Херсонської області

     в складі головуючого - судді - Тимченко О.В.

     при секретарі  - Марковській І.В.

     за участю прокурора -Коваленко О.Є.

     розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новотроїцьке Херсонської області кримінальну справу про обвинувачення, -

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 2-й провулок Будівельний, 3а, громадянина України , українця, ІНФОРМАЦІЯ_3 , не одруженого, не працюючого, на вихованні неповнолітніх дітей не має, депутатом не обирався, раніше засудженого:

30.05.2001 року Мелітопольським міським судом Запорізької області за ст.ст. 185 ч.2, 296 ч.1, 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений 21.06.2002 року у зв'язку з відбуттям строку покарання;

20.01.2004 року Мелітопольським р/с Запорізької області за ст. 185 ч.3,ст.69 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений 19.01.2005 року у зв'язку з відбуттям строку покарання;

23.05.2006 року Мелітопольським міським судом Запорізької області за ст. 309 ч.1, ст. 263 ч.1, 185 ч.3 КК України до 3років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково на підставі постанови Вольнянського районного суду Запорізької області від 13.11.2008року не відбутий строк Зміс.5 днів, відносно якого з 22.10.2009 року обрано запобіжний захід - взяття під варту, у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України,  -

ВСТАНОВИВ:

Суд визнав доведеним, що підсудний ОСОБА_1 будучи засудженим 23.05.2006 року Мелітопольським міським судом Запорізької області за ст.309 ч.1, ст.263 ч.1, ст. 185 ч.3 КК України, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став і знову вчинив умисний, корисливий злочин.

Так, він 09.10.2009 року близько 06:00 години ранку в с. Маячка Новотроїцького району Херсонської області знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами направленими на протиправне заволодіння чужим майном, проник на територію домоволодіння громадянки ОСОБА_2, розташованого по вул. Степовій,41, звідки таємно з господарчої будівлі (сараю) викрав жіночий велосипед марки «Салют», вартість якого складає 311 грн., чим потерпілій спричинив матеріальний збиток на загальну суму 311 грн.

Крім того, 10.10.2009 року біля 07:00 год. ранку в смт Новотроїцьке Херсонської області, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами направленими на протиправне заволодіння чужим майном, проник на територію домоволодіння громадянки ОСОБА_3, розташованого по вул. Ворошилова, 65, звідки таємно з господарчої будівлі (сараю) викрав жіночий велосипед марки «Україна», вартість якого складає 91 грн., чим потерпілій ОСОБА_3 спричинив матеріальний збиток на загальну суму 91 грн.

Підсудний ОСОБА_1   свою вину у вчиненні злочинів передбачених ст. 185 ч.3 КК України визнав повністю та показав, що він приїхав до смт Новотроїцьке Херсонської області наприкінці серпня 2009 року на сезонні роботи, дізнався від чоловіка циганської національності на ім'я Волошта, який запропонував поїхати з ним до смт Новотроїцьке Херсонської області про те, що в Новотроїцькому районі можна заробити грошей, на що ОСОБА_1 погодився.

По закінченню сезонних робіт на полі, чоловік у якого він проживав надав роботу, відвіз його до автостанції та посадивши його до автобусу сказав, що розрахується грошима. Коли автобус рушав з місця, чоловік на імя Волошта віддав лише 50 грн. за роботу та вибіг з автобусу. Коли вони їхали, він попросив водія зупинити автобус та вийшов з нього. Зупинившись в с. Маячка Новотроїцького р-ну Херсонської області, він пішов до магазину та на ті гроші які йому дав йому Волошта купив собі пляшку горілки, пиріжок та пачку цигарок.

Зупинився він для того, щоб знайти собі роботу, а потім повернутися до смт Новотроїцьке та піти до господарів поля які йому не заплатили за роботу. Так, 09.10.2009 року знаходячись в с. Маячка в пошуках роботи на одній з вулиць, назву якої не пам»ятає він підійшов до подвір»я та постукав у ворота, але ніхто не відчинив, після чого він зайшов до подвір»я та в приміщенні сараю побачив велосипед червоного кольору марки «Салют», він його викотив та поїхав в напрямку с. Калинівка Новотроїцького р-ну Херсонської області. Приїхавши до вище вказаного села на одній з вулиць він побачив жінку, яка стояла біля двору, під'їхавши до неї він попросив у неї поїсти, але вона сказала, що в неї нічого не має, тому він запропонував їй купити у нього велосипед. Даний велосипед жінка купила за 100 грн. Після чого він пішов до магазину, місце знаходження якого показав дідусь, та за гроші, які він мав від продажу велосипеда, купив собі горілки та поїсти, поївши та випивши він поїхав до смт Новотроїцьке.

Вже 10.10.2009 року в смт Новотроїцьке, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння приблизно о 06:30 він йдучи  по одній з вулиць підійшов до двору почав гукати господаря, але ніхто не вийшов, тоді він зайшов до території даного домоволодіння і підійшовши до господарчої будівлі, відчинив двері. В даному приміщенні він побачив велосипед, який викотив на подвір'я та поїхав на ньому. В той час коли знаходився на території даного домоволодіння його ніхто не бачив і ніхто не гукав. На вулиці  не впоравшись з керуванням, упав разом з велосипедом та ударився обличчям об землю, прийшовши до тями  побачив , що велосипеда вже не було.

 Пояснив, що коли він знаходиться в стані алкогольного сп'яніння то може вчинити подібний злочин. В скоєному щиро кається та провину свою повністю визнає.

Вина підсудного  ОСОБА_1 доведена показами потерпілої ОСОБА_2   показала, що вона проживає разом зі своєю сім'єю. В 2008 році в смт Новотроїцьке Херсонської області на базарі «Сайгон», вона купила велосипед червоного кольору за 480 грн. Даний велосипед вона постійно на ніч ставила до господарчої будівлі, яка розташована в с.Маячка, вул. Степова,41, Новотроїцького р-на Херсонської області. Велосипедом вона користувалася щодня, так як їздила на ньому на роботу. Так, 08.10.2009 року приблизно о 16 год. повернувшись з роботи вона поставила велосипед до господарчої будівлі та більше того дня його ніхто не брав . 09.10.2009 року приблизно о06:55 год. коли вона зайшла до господарчої будівлі, щоб взяти велосипед, то його там не було. Після чого вона звернулась до працівників міліції з заявою про те, що в неї зник велосипед, а сама разом зі своїм чоловіком поїхала до с. Калинівка, щоб дізнатися чи ніхто там не продавав велосипед марки «Салют», так як їй з чоловіком сказали, що якийсь чоловік продавав велосипед. Знайшли вони велосипед у жінки на ім»я Катерина, але віддавати його вона не хотіла, мовляв, що велосипед куплений за її гроші у невідомого їй чоловіка за  100 грн..

 10.10.2009 року приїхавши з працівниками міліції до Катерини вона велосипед віддала. Після чого нею було написано розписку про те, що вона отримала велосипед червоного кольору марки «Салют» та обіцяє його зберігати. Від працівників міліції вона дізналась що крадіжку велосипеда вчинив громадянин ОСОБА_1

Вина підсудного  ОСОБА_1 доведена показами потерпілої ОСОБА_3 яка показала, що проживає разом зі своєю донькою. 09.10.2009 року приблизно о 16 год. прийшовши з роботи поставила свій велосипед марки «Україна» до господарчої будівлі. Так як велосипед вже не новий вона його пофарбувала в синій колір, а сидіння обшила червоною тканиною. Двері до господарчої будівлі вона зачинила на  металеву зачіпку. Приблизно о 22 год. вона пішла спати та велосипедом більше того дня  ним не користувалася. 10.10.2009 року приблизно о 06.30 коли вона прокинулась то у вікні побачила, що на її подвір'ї ходить якийсь чоловік на вигляд років 40, який був одягнутий в штани чорного кольору, кросівки та куртку зеленого кольору, а коли вона підійшла ближче до вікна то побачила, що чоловік котить її велосипед. Побачивши це вона почала одягатися, щоб вибігти на вулицю, коли вона вибігла то чоловік знаходився біля вхідних воріт з її велосипедом, тоді вона крикнула, щоб чоловік повернув їй велосипед, але він ніяк не відреагував, а наздоганяти вона його не стала так як він був на велосипеді. Тоді вона звернулась до працівників міліції з заявою знайти її велосипед, від працівників міліції вона дізналась, що крадіжку її велосипеда вчинив ОСОБА_1О

    Крім повного визнання вини, вина підсудного доведена наступними доказами:

Матеріалами кримінальної справи

-     заявою від 10.10.2009 року в якій ОСОБА_2 просить прийняти міри до особи

      яка вчинила крадіжку велосипеда «Салют»,                                                             а.с.9

протоколом явки з повинною ОСОБА_1 від 14.10.2009 року .                       а.с. 10

протоколом    огляду місця пригоди від 10.10.2009 року , а саме будинку № 41 по вул. Степовій в с. Маячка Новотроїцького району, де проживає ОСОБА_2 асі 1 протоколом огляду місця події від 10.10.2009 року в с.  Калинівка, вул.Шевченко,25 Новотроїцького р-ну Херсонської області де був виявлений велосипед марки «Салют»                                                                                       а.с. 12

-    речовим доказом у вигляді жіночого велосипеда червоного кольору марки «Салют»

                                                                                                                                            а.с.13

заявою від 10.10.2009 року   в якій ОСОБА_3 просить   прийняти міри   до особи яка вчинила крадіжку велосипеда «Україна»,                                                         а.с.26

протоколом явки з повинною ОСОБА_1 від 14.10.2009 року .                        а.с.27

протоколом    огляду місця пригоди від 10.10.2009 року , а саме будинку № 65 по вул. Ворошилова в смт Новотроїцьке, де проживає ОСОБА_3                    а.с.28-29

Сукупність наведених і оцінених доказів переконують суд у тому, що підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст.185 ч.3 КК України – крадіжка таємне викрадення  чужого майна вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище - і його дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України.

При призначенні виду і міри покарання суд враховує ступінь небезпечності вчиненого злочину, наслідки заподіяного, особу підсудного,  раніше  судимого, на вихованні не має неповнолітніх дітей, за місцем проживання характеризується негативно,  розкаюється у вчиненому.

Згідно ст 66 КК України   обставини, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1    - є з»явлення із зізнанням, щире каяття.

Згідно ст 67 КК України   обставини , що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 -  є вчинення злочину особою, що перебувала у стані алкогольного сп»яніння, рецидив злочину.

Враховуючі вищеозначені обставини, думку прокурора, який вважає, що покарання підсудному ОСОБА_1 необхідно  вибрати з реальним позбавленням волі,  суд приходить до висновку, що покарання підсудному слід обрати у виді позбавлення волі.

    Приймаючи до уваги наведене, враховуючи обставини справи та дані про особу підсудного, на підставі ст. 65 КК України суд вважає, що саме таке призначене  покарання буде необхідним і достатнім для виправлення підсудного і попередження нових злочинів.

    Цивільні позови не заявлені.

    Речовий доказ слід повернути власнику.

Враховуючи вищезазначене, на підставі ст.65 КК України і керуючись ст.321,323, 324, 332-339 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

     ОСОБА_1 визнати винним за ст.185 ч. 3 КК України і призначити покарання, - 4 (чотири) роки позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально виконавчій установі закритого типу.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1, залишити попередній - тримання під вартою, до вступу чинного вироку в законну силу.

 Строк покарання рахувати з 20.10.2009 року.

Речовий доказ  велосипед «Салют» -  передати володільцю  ОСОБА_2

На вирок може бути подана апеляція протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький районний  суд.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя Новотроїцького районного суду

Херсонської області                                                ______________ ОСОБА_4