УХВАЛА                

13.11.2019 року                                                Провадження №2/425/354/19

                                                               Справа №425/1118/19

м. Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого – судді Москаленко В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Окрошко О.О.,

без участі сторін, розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа- Рубіжанський мівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Луганській області, Служба у справах дітей Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання батьківства ,

                                                                  встановив:

         В провадженні  Рубіжанського міського суду Луганської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

У підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явилися. Представник позивача надав клопотання, в якому просить призначити у цій справі судово- біологічну ( судово- генетичну) експертизу для визначення Андрущенка ОСОБА_3 .Ю. батьком дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Експерта призначити на розсуд суду. Також просив провести підготовче судове засідання та розглянути дане клопотання без участі позивача та його представника.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явилась, про день час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причин неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надала, відзиву на позов не надала, заперечень на проведення судового засідання в режимі відео конференції не надала.

Представники третіх осіб - Служби у справах дітей Рубіжанської міської ради Луганської області та Рубіжанського міського відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Луганській області в підготовче судове засідання не з"явились, про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 , виданого 26.02.2019 року Луганським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 . Після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_2 змінила прізвище на « ОСОБА_6 » ( а.с.49).

З матеріалів справи вбачається, що 10.04.2019 до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внесено зміни.Суть зміни: прізвище дитини « ОСОБА_7 » замінено на « ОСОБА_6 », по батькові дитини « ОСОБА_8 » замінено на « ОСОБА_9 » ( повний витяг з Держреєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження- а.с.27-29; копія свідоцтва про народження- а.с.50).

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, якщо для з,ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу .

Згідно п.5 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову експертизу у кримінальних та цивільних справах» №8 від 30 травня 1997 року, призначення експертизи в цивільних справах допускається як під час судового розгляду, так і в процесі підготовки до нього. У разі коли необхідність експертного висновку обумовлена обставинами,викладеними у позовній заяві, чи поданими доказами, суддя має призначати експертизу, як правило, при підготовці справи до судового розгляду,враховуючи при цьому думку осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що у зазначеній цивільній справі, для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у галузі медицини, суд дійшов висновку призначити судово- біологічну(молекулярно-генетичну) експертизу.

Керуючись ст.ст.143,144,202,203,210,293,294 ЦПК України, суд

постановив :

Клопотання представника позивача про призначення судово-біологічної (молекулярно-генетичної) експертизи - задовольнити.

Призначити судову біологічну (молекулярно-генетичну експертизу) у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_10 , третя особа- Рубіжанський мівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Луганській області, Служба у справах дітей Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання батьківства.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 біологічним батьком дитини ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

- яка вірогідність батьківства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно малолітньої дитини ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Встановити позивачу ОСОБА_1 для оплати судової експертизи 15-денний строк з дня отримання позивачем рахунку на оплату її вартості та роз”яснити, що в разі несплати експертизи у визначений строк ухвала про призначення експертизи може бути скасована судом.

Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити Дніпропетровському обласному бюро судово-медичної експертизи (49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14) та безпосередньо експерту, атестованому відповідно до Закону України «Про судову експертизу» та включеному до державного Реєстру атестованих судових експертів.

Відбір зразків для проведення експертизи доручити Комунальному закладу охорони здоров,я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» (адреса: вул. Дмитрівська, 14, м. Харків, 61052).

Отримані зразки направити до Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи (49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14).

Встановити строк для проведення експертизи -1 місяць.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

За результатами експертизи подати висновок Рубіжанському міському суду Луганської області та документи на підтвердження повноважень безпосереднього виконавця експертизи.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України.

Роз”яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також ,яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з"ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_12 разом з дитиною ОСОБА_11 з”явитися у час, встановлений експертною установою, до Комунального закладу охорони здоров”я «Харківське обласне бюро судовомедичної експертизи» (адреса: вул. Дмитрівська, 14, м. Харків, 61052) для відбору зразків, необхідних для проведення експертизи.

На час проведення судово-біологічної (молекулярно-генетичної експертизи) провадження у справі № 425/1118/19 (провадження №2/425/354/19) зупинити.

Копію ухвали направити на виконання до Дніпропетровського обласного бюро

судово-медичної експертизи , Комунального закладу охорони здоров"я «Харківське обласне бюро судовомедичної експертизи», та сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п”ятнадцяти днів з дня її проголошення Луганському апеляційному суду через Рубіжанський міський суд Луганської області, або безпосередньо до Луганського апеляційного суду.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя                                        В.В. Москаленко