УХВАЛА

13 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 916/2675/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Корпусенка А.О.

за участю представників:

прокурор (Генеральна прокуратура України) - Куліба О.А. (посв. №050085 від 18.06.2018); боржник - (представник ДП "Дослідне господарство ім. О.В. Суворова інституту сільського господарства Причорномор`я Національної академії аграрних наук") - Вербицький Я.В.; учасник справи (представник арбітражний керуючий Колмикова Т.О.) - Вербицький Я.В.

розглянувши заяву судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Жукова С.В.

про самовідвід від розгляду касаційних скарг ОСОБА_1 та Головного управління Держгеокадастру в Одеській області

на ухвалу господарського суду Одеської області від 28.05.2019

та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.09.2019

у справі

за заявою Госпрозрахункового науково-технічного об`єднання "Іскра"

до Державного підприємства "Дослідне господарство ім. О.В. Суворова інституту сільського господарства Причорномор`я Національної академії аграрних наук"

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

03.10.2019 ОСОБА_1 звернувся безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.09.2019 у справі №916/2675/15, в якій просить суд скасувати оскаржувану постанову в частині задоволення заяви керуючого санацією Державного підприємства "Дослідне господарство імені О.В. Суворова інституту сільського господарства Причорномор`я Національної академії аграрних наук України" про визнання недійсними та скасування наказів Головного управління Держгеокадастру в Одеській області та скасування записів про державну реєстрацію прав власності, прийняти в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні вимог.

17.10.2019 Головне управління Держгеокадастру в Одеській області звернулось безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Одеської області від 28.05.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.09.2019 у справі №916/2675/15, в якій просить суд поновити строк на касаційне оскарження, скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову у задоволення заяви керуючого санацією ДП "Дослідне господарство імені О.В. Суворова інституту сільського господарства Причорномор`я Національної академії аграрних наук України" Акопджаняна Р.Д.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/2675/15 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Жуков С.В. (суддя-доповідач), суддя - Погребняк В.Я., суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 11.10.2019.

Ухвалами Верховного Суду від 21.10.2019 та від 06.11.2019 відкрито касаційне провадження у справі №916/2675/15 за касаційними скаргами ОСОБА_1 та Головного управління Держгеокадастру в Одеській області на ухвалу господарського суду Одеської області від 28.05.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.09.2019 у даній справі; об`єднано касаційні скарги ОСОБА_1 та Головного управління Держгеокадастру в Одеській області в одне касаційне провадження та призначено до розгляду касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру в Одеській області на 13 листопада 2019 року у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду.

13 листопада 2019 року від судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Жукова С.В. надійшла заява про самовідвід у справі № 916/2675/15, яка мотивована тим, що касаційні скарги ОСОБА_1 та Головного Управління Держгеокадастру в Одеській області подані на ухвалу господарського суду Одеської області від 28.05.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.09.2019 у яких розглядалася заява розпорядника майна Вудуда Г.І. від 24.07.2017, визначення судді-доповідача для розгляду зазначених касаційних скарг по справі №916/2675/15, у відповідності з п. 3.5 Тимчасових засад використання автоматизованої системи документообігу та визначення складу суду у Верховному Суді, мало бути проведено між усіма суддями відповідного касаційного суду з урахуванням спеціалізації в загальному порядку.

Розглянувши вищезазначену заяву про самовідвід, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до пп. 2, 4, 6, 13 п. 21 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу передача судової справи раніше визначеному судді, колегії суддів, палаті або об`єднаній палаті проводиться модулем автоматизованого розподілу щодо:

- судових справ, що надійшли із судів апеляційної або касаційної інстанцій після скасування ухвал, які перешкоджають подальшому розгляду судової справи (крім ухвал про закриття, припинення провадження) та ухвал, які не перешкоджають подальшому розгляду судової справи;

- апеляційних та касаційних скарг, що надійшли до суду апеляційної чи касаційної інстанцій після визначення судді-доповідача у цій судовій справі;

- судових справ, що надійшли до касаційної інстанції у зв`язку з їх витребуванням за відкритим провадженням за касаційною скаргою;

- апеляційних та касаційних скарг, поданих до закінчення апеляційного (касаційного) провадження в рамках однієї справи, але на різні судові рішення.

Згідно з п. 3.5 Тимчасових засад використання автоматизованої системи документообігу та визначення складу суду у Верховному Суді, затверджених постановою Пленуму Верховного Суду від 14.12.2017 №8, у судовій справі, що надійшла до касаційного суду як суду касаційної інстанції після нового її розгляду судом нижчої інстанції, АСДС визначає суддю-доповідача між усіма суддями відповідного касаційного суду з урахуванням спеціалізації (за наявності) в загальному порядку, передбаченому Положенням та цими Засадами.

Постановою Верховного Суду від 12.04.2019 у справі № 916/2675/15 (Колегія суддів: Жуков С.В. - головуючий (суддя-доповідач), Білоус В.В., Ткаченко Н.Г.) постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.10.2017 та ухвалу господарського суду Одеської області від 25.07.2017 у справі № 916/2675/15 скасовано; справу № 916/2675/15 у скасованій частині направлено на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

У скасованих постановою Верховного Суду від 12.04.2019 судових рішеннях розглядалася заява розпорядника майна - Вудуд Гаррі Ігоровича від 24.07.2017 про встановлення права постійного користування земельними ділянками за набувальною давністю у порядку статті 344 ЦК України та статті 119 Земельного кодексу України.

Під час нового розгляду судом першої інстанції заяви розпорядника майна - Вудуд Гаррі Ігоровича від 24.07.2017 про встановлення права постійного користування земельними ділянками за набувальною давністю, арбітражним керуючим Акопджаняном Р.Д. 05.03.2019 подано до суду першої інстанції заяву про об`єднання вимог заяви від 24.07.2017 про встановлення права постійного користування земельною ділянкою і заяви від 21.11.2017 про скасування наказів ГУ Держгеокадастру в Одеській області, витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння у спільній розгляд в рамках справи №916/2675/15.

В постанові Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.09.2019 у справі № 916/2675/15 серед іншого заяву керуючого санацією Державного підприємства "Дослідне господарство імені О.В. Суворова інституту сільського господарства Причорномор`я Національної академії аграрних наук України" Акопджаняна Р.Д. про визнання права користування земельними ділянками сільськогосподарського призначення, визнання недійсними та скасування наказів Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, скасування державної реєстрації речових прав задоволено частково щодо:

- визнання недійсними та скасування наказів Головного Управління Держгеокадастру в Одеській області;

- скасування записів про державну реєстрацію права постійного користування.

В решті постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.09.2019 заяву керуючого санацією Державного підприємства "Дослідне господарство імені О.В. Суворова інституту сільського господарства Причорномор`я Національної академії аграрних наук України" Акопджаняна Р.Д., а також заяву розпорядника майна Вудуда Г.І. залишено без задоволення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 35 ГПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

З урахуванням того, що касаційні скарги ОСОБА_1 та Головного Управління Держгеокадастру в Одеській області подані на ухвалу господарського суду Одеської області від 28.05.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.09.2019 у яких розглядалася заява розпорядника майна Вудуда Г.І. від 24.07.2017, визначення судді-доповідача для розгляду зазначених касаційних скарг по справі №916/2675/15, у відповідності з п. 3.5 Тимчасових засад використання автоматизованої системи документообігу та визначення складу суду у Верховному Суді, мало бути проведено між усіма суддями відповідного касаційного суду з урахуванням спеціалізації в загальному порядку.

За таких обставин, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 35 ГПК України, заява судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Жукова С.В. про самовідвід від розгляду касаційних скарг ОСОБА_1 та Головного управління Держгеокадастру в Одеській області підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 35, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Жукова С.В. про самовідвід від розгляду касаційних скарг ОСОБА_1 та Головного управління Держгеокадастру в Одеській області на ухвалу господарського суду Одеської області від 28.05.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.09.2019 по справі № 916/2675/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Я. Погребняк