Справа № 2- н-3/ 2007р.  УХВАЛА

03 березня 2007 року      Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Баладига В.В., розглянувши  заяву Закритого акціонерного товариства "Український Мобільний зв"язок" в особі Житомирської філії ЗАТ "УМЗ" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення 1 585,82 грн. вартості наданих послуг, 25,50 грн. судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи

ВСТАНОВИВ:

Заявник Закрите акціонерне товариство "Український Мобільний Зв"язок" в особі Житомирської філії ЗАТ "УМЗ" звернувся до суду із заявою до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення 1 585,82 грн. вартості наданих послуг, 25,50 грн. судового збору та 15 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Згідно ст. 96 ЦПК України вимоги, з якими заявник звертається до суду, не відносяться до вимог, за якими може бути видано судовий наказ.

Оскільки у заяві про видачу судового наказу заявлено вимогу, не передбачену ст. 96 ЦПК України, тому відповідно до ст. 100 ЦПК України у прийнятті даної заяви слід відмовити та роз"яснити заявнику, що він має звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст.ст. 96,100,101 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви Закритого акціонерного товариства "Українського Мобільного Зв"язку" в особі Житомирської філії ЗАТ "УМЗ" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення 1 585,82 грн. вартості наданих послуг, 25,50 грн. судового збору та 15 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Роз"яснити заявнику його право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п"яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.