Справа № 2-1648/10

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

15 березня 2010 року                                                                                                           м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона  Ігнатенко О.Й., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «Мегабанк» в особі Херсонського центрального регіонального відділення ПАТ «Мегабанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

    Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить розірвати кредитний договір №1121в/2005 від 29 вересня 2005 року, укладений між ПАТ «Мегабанк» та ОСОБА_1, стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ «Мегабанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 28 474 грн. 60 коп., а саме: курсова різниця за кредитом – 25 427 грн. 64 коп., відсотки – 2 673 грн. 18 коп., штраф – 373 грн. 78 коп.,  тому числі за рахунок звернення стягнення на предмет застави – ЗИЛ 5301 ЕО-115, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2004, шасі (кузов, рама) 5301ЕО40071855, тип – вантажний фургон, колір – зелений, що належить ОСОБА_1, шляхом продажу його з публічних торгів та судові витрати по сплаті судового збору у сумі 295 грн. 17 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.  

Ухвалою суду від 08.02.2010 року зазначена позовна заява була залишена без руху та позивачу наданий строк для усунення вказаних недоліків. Зокрема, відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України позивачу необхідно було зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав звільнення від доказування. Крім цього, позивачу необхідно було вточнити позовні вимоги щодо звернення стягнення на предмет застави.

11.03.2010 року на виконання вимог ухвали суду позивачем була подана заява про внесення змін до позовних вимог, в якій позивач зазначив, що відповідно до вимог ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» є необхідним зазначити початкову ціну предмета забезпечувального обтяження для його подальшої реалізації на публічних торгах у порядку виконавчого провадження. В договорі застави № 1121в/2005 – з 29.09.2005 року погодили вартість автомобіля у розмірі 72220,00грн.

Таким чином, ухвала суду виконана не була, тому позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

    На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Вважати неподаною та повернути позовну заяву публічного акціонерного товариства «Мегабанк» в особі Херсонського центрального регіонального відділення ПАТ «Мегабанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості. Одночасно позивачу роз’яснюється, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу протягом п’яти днів може бути подана заява про апеляційне оскарження  з наступним поданням апеляційної скарги протягом десяти днів до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя Комсомольського районного

суду м. Херсона                                                               О.Й. Ігнатенко