Справа № 1-29/2010

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

05 березня 2010 року Нижньосірогозький районний суд Херсонської області в складі головуючого, судді Базіль Л.В. при секретарі Шаєнко Т.В. за участю державного обвинувача, помічника прокурора Нижньосірогозького району Херсонської області, ОСОБА_1, потерпілої, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нижні Сірогози Херсонської області кримінальну справу по звинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, раніше не судимого,  в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

ОСОБА_3 13 листопада 2009 року біля 19.00 години знаходячись на подвір’ї  №7 по вулиці 60 років Жовтня в селі Степне Нижньосірогозького району Херсонської області, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, навмисно, таємно, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу з даху споруди душу, вчинив крадіжку саморобного баку для нагрівання води, вартістю 300 гривень обладнаного електричним теном 1,5 кВт  вартістю 20 гривень чим заподіяв потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 320 гривень.

Шкода відшкодована.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнав повністю, розкаявся та пояснив, що дійсно 13 листопада 2009 року здійснив крадіжку саморобного електричного баку з споруди душу, мав намір продати його та за отриманні кошти придбати продукти харчування. Пояснив суду, що проживає без батьків, виховувався опікуном, ніде не працює, а тому не має коштів для придбання речей першої необхідності. Публічно попросив вибачення в потерпілої.  

Оскільки учасники процесу не оспорювали фактичні обставини справи, а судом встановлено, що підсудний ОСОБА_3 правильно розуміє зміст цих обставин, при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, тому вислухавши думку учасників процесу та роз’яснивши підсудному положення ст.299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, аналізуючи наведене, суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України доведена повністю.

Дії підсудного, який таємно викрав чуже майно необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України.

При обранні виду та міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудного, який за місцем проживання та навчання характеризується позитивно /а.с.42,44/, обставини, що обтяжують та пом’якшують відповідальність підсудного.

До  обставин, що обтяжують відповідальність підсудного суд відносить скоєння злочину в стані алкогольного сп’яніння.

До обставин, що пом’якшують відповідальність підсудного суд відносить щире каяття, притягнення до кримінальної відповідальності вперше, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких  сімейних та матеріальних труднощів.

Виходячи з викладеного,  враховуючи позицію потерпілої, яка прохала суд суворо не карати підсудного, та тієї обставини, що підсудний ніде не працює,  суд дійшов висновку, що підсудному необхідно обрати покарання, яке суд вважає буде достатнім і необхідним для попередження скоєння інших злочинів у  межах санкції статті кримінального Кодексу що він порушив у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, ст.185 ч.1 КК України суд,

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді вісімдесяти годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_3 – підписку про невиїзд залишити без змін до набрання вироком чинності.

Речові докази по справі – бак для нагріву води з вмонтованим теном та краном з розпилювачем води вважати повернутими власнику ОСОБА_4 після набрання вироком чинності.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області протягом п’ятнадцяти діб з часу його проголошення шляхом подачі апеляції, апеляційного подання через місцевий суд Нижньосірогозького району Херсонської області.

Суддя: