Справа №628/4180/15-ц

                                                                               Провадження № 4-с/628/20/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

в складі:

головуючого - судді Волчек О.О.

за участю:

секретаря - Дюкової Г.Б.

представника боржника – Михайленка Д.П.

приватного виконавця – Попляка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Куп`янську цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Михайленка Дмитра Петровича, треті особи: Приватне сільськогосподарське підприємство «Первомайське», Фермерське господарство «Сенькове» про визнання неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляка Володимира Володимировича, скасування постанов про опис та арешт майна боржника, зобов`язання приватного виконавця забезпечити повернення врожаю,

ВСТАНОВИВ

Боржник ОСОБА_1 в особі представника-адвоката Михайленка Д.П. звернувся до суду з вищезазначеною скаргою, у який міститься прохання про визнання неправомірним дії приватного виконавця виконавчого округу -        Харківської області Попляка Володимира Володимировича та скасувати постанову у виконавчому провадженні № 60159600 від 26.09.2019        про опис та арешт майна щодо 225, 8 тон насіння соняшника, яке зберігається у ОСОБА_2 ; скасувати постанову у виконавчому провадженні № 60159600 від 26.09.2019 про опис та арешт майна на нескошений врожай кукурудзи на земельних ділянках:кадастровий номер 6323786500:04:000:0004 площею 30,8895 га; кадастровий номер 6323786500:04:000:0007, площею 7,8007 га; кадастровий номер 6323786500.04:000:0006, площею 29,331 га;        кадастровий номер 6323786500:04:000:0104, площею 8,1190 га;кадастровий номер 6323786500:04:000:0106, площею 6,08 га;        кадастровий номер 6323786500:04:000:0105, площею 6,5699 га; зобов`язати приватного виконавця Попляка П.П. забезпечити повернення зібраного врожаю соняшника в кількості 225, 8 тон ФГ «Сеньківське».

В обґрунтування скарги вказані наступні обставини.

03.08.2018        Куп`янським міськрайонним судом Харківської області видано виконавчий лист № 628/4180/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошових коштів у розмірі 2234048, 9 грн., а також судових витрат у сумі 6090, 00 грн.

09.08.2019        державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області відкрито виконавче провадження № 59762419 на підстави виконавчого листа № 628/4180/15-ц виданого 03.08.2019 на підставі рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 2234048, 90 грн.

Постановами від 22.08.2019 та 28.08.2019 державного виконавця Лобова Р.М. описано та накладено арешт на:1.        Нескошений врожай кукурудзи на площі 24,8855 га, що розташований на земельній ділянці кадастровий номер 6323786500:04:000:0004 площею 30,8895 га;2.        Нескошений врожай соняшника площею 6,9667 га, що розташований на земельній ділянці кадастровий номер 6323786500.02:000:0209, площею 6,9667 га; 3.Нескошений врожай кукурудзи площею 7,8007 га, що розташований на земельній ділянці6323786500:04:000:0007, площею 7,8007 га;4.        Нескошений врожай кукурудзи площею 29,331 га, що розташований на земельній ділянці кадастровий номер 6323786500.04:000:0006, площею 29,331 га;5.        Нескошений врожай соняшника, що розташований на земельній ділянці площею 40,5095 га, кадастровий номер 6323786500:02:000:0015, площею 40,5095 га; 6.        Нескошений врожай соняшника площею посіву 68,2495 га, що розташоване на земельній ділянці 68,2495 га, кадастровий номер 6323786500:04:000:0005;7.        Нескошений врожай кукурудзи площею 8,1190 га на земельній ділянці кадастровий номер 6323786500:04:000:0104, площею 8,1190 га; 8.           ОСОБА_3  врожай кукурудзи посівною площею 6,08 га на земельній ділянці кадастровий номер 6323786500:04:000:0106, площею 6,08 га; 9.        Нескошений врожай кукурудзи посівною площею 6,5699 га на земельній ділянці кадастровий номер 6323786500:04:000:0105, площею 6,5699 га; 10.        Нескошений врожай соняшника посівною площею 1,8354 га на земельній ділянці кадастровий номер 6323786500:04:000:0095, площею 1,8354 га; 11. Нескошений врожай соняшника посівною площею 5,78 га на земельній ділянці кадастровий номер 6323786500:04:000:0098 площею 5,78 га; 12.        Нескошений врожай соняшника посівною площею 5,7935 га на земельній ділянці кадастровий номер 6323786500:04:000:0099, площею 5,7935 га; 13.        Нескошений врожай соняшника посівною площею 4,0526 га на земельній ділянці кадастровий номер 6323786500:04:000:0100, площею 4,0525 га; 14. Нескошений врожай соняшника посівною площею 1,6267 га на земельній ділянці кадастровий номер 6323786500:04:000:00101 площею 1,6267 га.

У скарзі також вказано про те, що за заявою стягувача ОСОБА_2 державним виконавцем ОСОБА_4 . з використанням наданої ОСОБА_2 техніки протягом 10, 11, 12, 13, 17, 20 вересня 2019 року зібрано врожай соняшника на арештованих земельних ділянках площею 141, 3842 га, а також на 2 земельних ділянках з кадастровими номерами 63233786500:04:0107, площею 24, 9999 га та 6323786500:02:000:0153 площею 39, 6730 га, загальною площею 64, 6729 га,на які арешт державним виконавцем не накладався.

За наслідками складено відповідні акти державного виконавця від 10,11,12,13,17,20 вересня 2019 року та постановами за відповідними датами накладено арешт вже на насіння соняшника загальною вагою 225, 8 тон, яке передано на зберігання ОСОБА_2

Ухвалою Куп`янського міськрайонного суд від 17.09.2019 визнано неправомірними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Лобова Р.М. та скасовані постанова про опис та арешт майна (коштів) боржника від 22.08.2019        та 28.08.2019.

Крім того, у скарзі зазначене, що 23.09.2019        заступником начальника управління - начальником відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Селівановим О.А. проведено перевірку законності виконавчого провадження № 59762419, за результатами якої винесена постанова, згідно якої зазначеною постановою визнано дії державного виконавця Лобова Р.М. з відкриття виконавчого провадження, такою, що суперечить вимогам п. 4 розділу І Інструкції з примусового виконання рішень та скасовано постанову про відкриття виконавчого провадження № 59762419 від 09.08.2019, а також цією ж постановою зняті арешт з майна та коштів боржника, накладений постановами від 09.08.2019, 13.08.2019, 22.08.2019, 28.08.2019, 10.09.2019, 11.09.2019, 12.09.2019, 13.09.2019, 17.09.2019, 20.09.2019, та повідомлено ОСОБА_2 про обов`язок повернути вилучене майно - насіння соняшника в кількості 225,8 тон.

У скарзі вказано, що 25.09.2019         ОСОБА_2 звернувся до приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляка В.В., який 25.09.2019 відкрив виконавче провадження № 60159600 на підстави виконавчого листа № 628/4180/15-ц, виданого 03.08.2019 на підставі рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 2 234048, 90 грн., і 26.09.2019        приватний виконавець Попляк В.В. постановою наклав арешт на 225, 8 тон насіння соняшника і призначив відповідальним зберігачем ОСОБА_2

Іншою постановою від 26.09.2019 приватний виконавець Попляк В.В. наклав арешт не нескошений врожай кукурудзи на земельних ділянках: - кадастровий номер 6323786500:04:000:0004 площею 30,8895 га;кадастровий номер 6323786500:04:000:0007, площею 7,8007 га;кадастровий номер 6323786500.04:000:0006, площею 29,331 га; кадастровий номер 6323786500:04:000:0104, площею 8,1190 га;кадастровий номер 6323786500:04:000:0106, площею 6,08 га;кадастровий номер 6323786500:04:000:0105, площею 6,5699 га.

Заявник вважає, що дії приватного виконавця є незаконними, а вказані постанови підлягають скасуванню , оскільки, виходячи з п. 3 ч. 3 ст. 18, ч. 1 ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку, тобто арешт може бути накладений виключно на майно, яке належить боржнику.

Як зазначає заявник, в даному випадку приватний виконавець наклав арешт на майно, що належить ФГ «Сеньківське» але засновником ФГ «Сеньківське» є ОСОБА_1 , а головою – ОСОБА_5 .

Згідно зі ст. 189 Цивільного кодексу України продукцією, плодами та доходами є все те, що виробляється, добувається, одержується з речі або приноситься річчю. Продукція, плоди та доходи належать власникові речі, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 3.5 Статуту ФГ «Сеньківське», фермерське господарство є власником майна (майнових прав), що йому належать, включаючи майно (майнові права), що передане Засновником та/чи Членами до статутного фонду ФГ. Господарство здійснює згідно з чинним законодавством володіння, користування і розпорядження майном (майновими правами), що є в його власності, відповідно до цілей своєї діяльності та згідно з призначенням майна.

У п. 3.10 Статуту ФГ «Сеньківське» передбачено, що майно, активи ФГ, частки в майні створених ним підприємств і організацій, а також майно, що передано йому в користування і знаходиться на території України, не підлягає націоналізації, конфіскації чи іншому вилученню, за винятком випадків, передбачених законодавством України.

Відповідно до п. 6.1.3 статуту ФГ має право власності на посіви, посадки сільськогосподарських культур і насаджень, вироблену сільськогосподарську продукцію і доходи від її реалізації, за винятком випадків, коли земельна ділянка передана в оренду.

Згідно п. 11.3 до складу земель ФГ входять наступні ділянки:- кадастровий номер 6323786500:04:000:0004 площею 30,8895 га; кадастровий номер 6323786500.02:000:0209, площею 6,9667 га; кадастровий номер 6323786500:04:000:0007, площею 7,8007 га; кадастровий номер 6323786500.04:000:0006, площею 29,331 га, кадастровий номер 6323786500:02:000:0015, площею 40,5095 га; кадастровий номер 6323786500:04:000:0005, площею 68,2495 га; кадастровий номер 6323786500:04:000:0104, площею 8,1190 га; кадастровий номер 6323786500:04:000:0106, площею 6,08 га; кадастровий номер 6323786500:04:000:0105, площею 6,5699 га; кадастровий номер 6323786500:04:000:0095, площею 1,8354 га; кадастровий номер 6323786500:04:000:0098 площею 5,78 га; кадастровий номер 6323786500:04:000:0099, площею 5,7935 га; кадастровий номер 6323786500:04:000:0100, площею 4,0525 га; кадастровий номер 6323786500:04:000:0101 площею 1,6267 га; кадастровий номер 6323786500:04:000:0102 площею 3,4183 га; кадастровий номер 6323786500:04:000:0103 площею 2,9173 га; кадастровий номер 6323786500:02:000:0153 площею 39,6730 га; кадастровий номер 6323786500:04:000:0107 площею 24,9999 га; кадастровий номер 6323786500:04:000:0089 площею 5,4069 га; кадастровий номер 6323786500:04:000:0112 площею 7,3296 га; кадастровий номер 6323786500:02:000:0028 площею 5,4853 га; кадастровий номер 6323786500:01:000:0248 площею 0,35 га; кадастровий номер 6323786500:04:000:0083 площею 6,2477 га.

У скарзі вказано також, що державним виконавцем, а в подальшому приватним виконавцем накладено арешт на врожай соняшника у кількості 225, 8 тон, зібраний з зазначених ділянок, та на нескошений врожай кукурудзи на цих же земельних ділянках, тобто який належить ФГ «Сеньківське».

У ст. 96 Цивільного кодексу України визначено, що учасник (засновник) юридичної особи не відповідає за зобов`язаннями юридичної особи, а юридична особа не відповідає за зобов`язаннями її учасника (засновника), крім випадків, встановлених установчими документами та законом.

Крім того, у скарзі зазначене, що 29.03.2019 ПСП «Первомайське уклало договір №18а про спільний обробіток землі з ФГ «Сеньківське», згідно п. 1.1 якого ПСП «Первомайське» приймає на себе зобов`язання за плату, на земельних ділянках ФГ «Сеньківське», розташованих на території Сеньківської сільської ради Куп`янського району Харківської області, загальною площею 319, 4319 га, виконати агротехнічні заходи з вирощування сільськогосподарських культур соняшника та кукурудзи, що включають в себе роботи з посіву, агрозахисту рослин та збирання врожаю.

Пунктом 1.2 Договору передбачено, що роботи проводяться ПСП «Первомайське» на наступних земельних ділянках ФГ «Сеньківське»:-        кадастровий номер 6323786500:04:000:0004 площею 30,8895 га;        кадастровий номер 6323786500.02:000:0209, площею 6,9667 га;        кадастровий номер 6323786500:04:000:0007, площею 7,8007 га; кадастровий номер 6323786500.04:000:0006, площею 29,331 га; кадастровий номер 6323786500:02:000:0015, площею 40,5095 га;        кадастровий номер 6323786500:04:000:0005, площею 68,2495 га;        кадастровий номер 6323786500:04:000:0104, площею 8,1190 га; кадастровий номер 6323786500:04:000:0106, площею 6,08 га;        кадастровий номер 6323786500:04:000:0105, площею 6,5699 га;        кадастровий номер 6323786500:04:000:0095, площею 1,8354 га; кадастровий номер 6323786500:04:000:0098 площею 5,78 га; кадастровий номер 6323786500:04:000:0099, площею 5,7935 га;        кадастровий номер 6323786500:04:000:0100, площею 4,0525 га; кадастровий номер 6323786500:04:000:0101 площею 1,6267 га;        кадастровий номер 6323786500:04:000:0102 площею 3,4183 га; кадастровий номер 6323786500:04:000:0103 площею 2,9173 га;        кадастровий номер 6323786500:02:000:0153 площею 39,6730 га;        кадастровий номер 6323786500:04:000:0107 площею 24,9999 га;        кадастровий номер 6323786500:04:000:0089 площею 5,4069 га; кадастровий номер 6323786500:04:000:0112 площею 7,3296 га;        кадастровий номер 6323786500:02:000:0028 площею 5,4853 га;        кадастровий номер 6323786500:01:000:0248 площею 0,35 га;        кадастровий номер 6323786500:04:000:0083 площею 6,2477 га.

З моменту виконання робіт з посіву соняшника і кукурудзи ПСП «Первомайське» набуває право власності на посіви, а ФГ «Сеньківське» відмовляється від будь-яких прав на здійснення посівів на земельних ділянка, визначених п. 1.2 Договору. За результатами збору урожаю ПСП «Первомайське» набуває право власності на 90% врожаю (виробленої сільськогосподарської продукції), а ФГ «Сеньківське» - на 10% врожаю (виробленої сільськогосподарської продукції) (п. п. 5.1, 5.2, 5.3 Договору).

Також, з посиланням на ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження», заявник вказує, що однією із засад виконавчого провадження є співмірності заходів примусового виконання рішень та обсягу вимог за рішеннями. Відповідно до ч. З ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» арешт накладається у розмірі суми стягнення з урахуванням виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів та основної винагороди приватного виконавця на все майно боржника або на окремі речі.

Загалом арешт накладено на зібраний врожай насіння соняшника, вирощений на площі 206, 0571 га. Орієнтовна вартість такого врожаю складає понад З млн. грн., в той час коли сума боргу складає 2234048, 9 грн., що вказує на не співмірність вартості майна, на яке накладено арешт, сумі боргу.

Заявник також посилається на те, що ,окрім зазначеного, при винесенні спірних постанов, приватним виконавцем не перевірено, чи належить дане майно боржнику на праві приватної власності, опис майна здійснено без залучення боржника та як наслідок відсутній його підпис у відповідній постанові.

Виходячи 3 4. 1 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», боржник має право, в тому числі брати участь у вчиненні виконавчих дій, надавати усні та письмові пояснення.

Неповідомлення приватним виконавцем боржника про проведення опису та арешту майна позбавило його право взяти участь у проведенні вказаних виконавчих дій. У разі завчасного повідомлення боржник мав би можливість надати приватному виконавцю пояснення щодо того, що незібраний врожай не перебуває у власності боржника та не може бути заарештований.

Заявник, крім того, вказує на те, що приватним виконавцем було не додержано порядку, встановленого ч. 1 та 2 ст. 53 Закону України «Про виконавче провадження»,що призвело до порушення прав майнових прав ФГ «Сеньківське» та ПСП «Первомайське».

Ухвалою суду від 4.10.2019 р. провадження у справі було відкрите і справу до розгляду призначено на 16.10.2019 р. 16.10.2019 р. судове засідання з розгляду скарги було відкладено , оскільки ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, у якому він просив перенести розгляд справи у зв`язку з засіданням Дисциплінарної комісії приватних виконавців, на якому йому необхідно бути присутнім 16.10.2019 р. о 10.00 . (а.с.77-78), у зв`язку розгляд справи було відкладено на 5.11.2019 р.

Приватним виконавцем ОСОБА_7 В.В. письмових заперечень на скаргу надано не було.

Від ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, призначеного на 5.11.2019 р. у зв`язку з тим, що він приймає участь у виконавчих діях, а його представник не може з`явитися , оскільки приймає участь у іншому судовому засіданні.

Приватний виконавець Полпляк В.В. також звертався до суду з клопотанням відкласти розгляд справи, призначеного на 5.11.2019 р. у зв`язку з проведенням ним виконавчих дій, разом з цим, він з`явився в судове засідання зі значним запізненням і надав усні відповідні пояснення.

Фермерське Господарство «Сеньківське» та Приватне Сільськогосподарське Підприємство «Первомайське» належним чином повідомлялися про день і час розгляду справи, але в судове засідання не з`явилися.

Суд ухвалив розглядати справу, відхиливши клопотання про її відкладення, оскільки неодноразові безпідставні відкладення розгляду скарги на дії приватного виконавця потягнули б суттєві порушення встановленого ч. 1 ст.. 450 ЦПК України десятиденного строку її розгляду, тим більш заявник наполягав на її розгляді, а неявка стягувача, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

В судовому засіданні представником заявника адвокатом Михайленком Д.П. доводи скарги було підтримано.

Приватний виконавець Попляк В.В. проти задоволення скарги заперечував, вказавши, що діяв у межах наданих йому повноважень і у відповідності до вимог закону. Пояснив, що боржник користується земельними ділянками і використовує всі блага, отримані від цього ,а надані заявником договори не мають значення для вирішення питання про виконання рішення суду щодо сплати боргу. Пояснив, що боржник допускає зловживання, і взагалі йому необхідно було обрати іншій спосіб захисту. Крім того, пояснив, якщо заявник вважає, що спірне майно чуже, то не можна вважати, що його права порушуються.

Заслухав доводи сторін, перевірив надані сторонами матеріали, судом встановлено наступне.

Згідно постанови від 25.09. 2019 р. приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Попляком Володимиром Володимировичем було відкрите виконавче провадження № 60159600 про примусове виконання виконавчого листа № 628/4180/15-ц , виданий Куп`янським міськрайонним судом Харківської області 03.08.2019 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошових коштів у розмірі 2 234 048, 90 грн. та судових витрат в сумі 6090 грн. Сума стягнення 2 240 138,9 грн. 9 (а.с.11)

26.09.2019 р. Приватним виконавцем Попляком В.В. було винесено постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника , ВП № 60159600 , м. Куп`янськ, згідно якої постановлено описати та накласти арешт на майно боржника, а саме: 225, 8 тон (225 800 кг) соняшникового насіння. Зі слів ОСОБА_2 , який зберігається за адресами: АДРЕСА_1 . Встановити показники вологості та інші характеристики соняшникового насіння в момент проведення опису не вбачається можливим, оскільки у виконавця відсутні спеціальні знання. Перевезення та вимірювання об`єму відповідним спеціалістом буде здійснено пізніше, після залучення в порядку Закону України «Про виконавче провадження» особи,яка має спеціальні знання у цій сфері. Зазначене майно було описане, арештоване та передане на відповідальне зберігання в межах ВП 597 62419 постановами про опис та арешт майна (коштів) боржника від 12.0.2019 р., 13.09.2019 р.,17 вересня 2019 р., 10.09.2019 р., 11.09.2019 р., 20.09.2019 р. , що належить боржнику ОСОБА_1 .. На описане майно накладено арешт та встановлено (обмежено) права користування ним: н6е відчужувати, не псувати, не зменшувати вартість майна. Вказано, що відповідальним зберігачем призначити та попередити про кримінальну відповідальність ОСОБА_2 Вказано, що при виконавчих діях боржник був відсутній (а.с.12-14).

26.09.2019 р. Приватним виконавцем, Попляком В ОСОБА_8 В ОСОБА_8  було винесено постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника, ВП № 60159600  Сеньківська с/р, згідно якої постановлено описати та накласти арешт на майно боржника, а саме: нескошений врожай кукурудзи, який розташований на земельних ділянках: кадастровий номер 6323786500:04:000:0004; 6323786500:04:000:007, 6323786500:04:000:006,  які знаходяться за адресою: Харківська обл.. Куп`янський р-н, с/рада Сеньківська. Вказано, що  встановити ознаки , характеристики та інше, не вбачається можливим, оскільки у виконавця відсутні спеціальні знання та в порядку Закону України «Про виконавче провадження» буде  залучено відповідного фахівця; а також нескошений врожай кукурудзи, на земельних ділянках з кадастровими  номерами: 6323786500:04:000:0104, 6323786500:04:000:0105, 6323786500:04:000:0106 на території Сеньківської с/ради, що належить боржнику ОСОБА_1 Вказано, що відповідальним зберігачем призначити та попередити про кримінальну відповідальність ОСОБА_2 Вказано, що при виконавчих діях боржник був відсутній (а.с.15-17).

Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 17.09.2019 р. постановлено: скаргу ОСОБА_1 в особі ОСОБА_9 задовольнити, визнати неправомірними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Лобова Р.М.;скасувати постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника від 22.08.2019 р. у виконавчому провадженні № 597622419; скасувати постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника від 28.08.2019 р. у виконавчому провадженні № 597622419 (а.с. 17-33).

Згідно п.1.2, п. 3.1 Статуту Фермерського господарства «Сеньківське», затвердженого 26.04.2018 р. господарство утворене на необмежений термін на підставі рішення засновника ОСОБА_1 , є юридичною особою, діє на принципах повної господарської самостійності, самоврядування та самооплатності, відповідає за результати своєї господарської діяльності та виконання зобов`язань перед засновником та Членами Господарства, партнерами і бюджетом.

Відповідно до п. 3.5 Статуту ФГ «Сеньківське», фермерське господарство є власником майна (майнових прав), що йому належать, включаючи майно (майнові права), що передане Засновником та/чи Членами до статутного фонду ФГ. Господарство здійснює згідно з чинним законодавством володіння, користування і розпорядження майном (майновими правами), що є в його власності, відповідно до цілей своєї діяльності та згідно з призначенням майна.

У п. 3.10 Статуту ФГ «Сенківське» передбачено, що майно, активи ФГ, частки в майні створених ним підприємств і організацій, а також майно, що передано йому в користування і знаходиться на території України, не підлягає націоналізації, конфіскації чи іншому вилученню, за винятком випадків, передбачених законодавством України.

Відповідно до п. 6.1.3 статуту ФГ має право власності на посіви, посадки сільськогосподарських культур і насаджень, вироблену сільськогосподарську продукцію і доходи від її реалізації, за винятком випадків, коли земельна ділянка передана в оренду.

Згідно п. 11.3 до складу земель ФГ входять наступні ділянки:- кадастровий номер 6323786500:04:000:0004 площею 30,8895 га; кадастровий номер 6323786500.02:000:0209, площею 6,9667 га; кадастровий номер 6323786500:04:000:0007, площею 7,8007 га; кадастровий номер 6323786500.04:000:0006, площею 29,331 га, кадастровий номер 6323786500:02:000:0015, площею 40,5095 га; кадастровий номер 6323786500:04:000:0005, площею 68,2495 га; кадастровий номер 6323786500:04:000:0104, площею 8,1190 га; кадастровий номер 6323786500:04:000:0106, площею 6,08 га; кадастровий номер 6323786500:04:000:0105, площею 6,5699 га; кадастровий номер 6323786500:04:000:0095, площею 1,8354 га; кадастровий номер 6323786500:04:000:0098 площею 5,78 га; кадастровий номер 6323786500:04:000:0099, площею 5,7935 га; кадастровий номер 6323786500:04:000:0100, площею 4,0525 га; кадастровий номер 6323786500:04:000:0101 площею 1,6267 га; кадастровий номер 6323786500:04:000:0102 площею 3,4183 га; кадастровий номер 6323786500:04:000:0103 площею 2,9173 га; кадастровий номер 6323786500:02:000:0153 площею 39,6730 га; кадастровий номер 6323786500:04:000:0107 площею 24,9999 га; кадастровий номер 6323786500:04:000:0089 площею 5,4069 га; кадастровий номер 6323786500:04:000:0112 площею 7,3296 га; кадастровий номер 6323786500:02:000:0028 площею 5,4853 га; кадастровий номер 6323786500:01:000:0248 площею 0,35 га; кадастровий номер 6323786500:04:000:0083 площею 6,2477 га.

Відповідно до п.4.3.2 одним з основних видів діяльності Господарства є вирощування зернових, олійних та технічних культур. Згідно п. 8.4 Господарство має право придбати, брати у користування, в тому числі, на умовах оренди, майно у підприємств, установ, організацій та фізичних осіб. У п.9.1 вказано, що органами управління Господарства є засновник та голова Господарства, вищим органом є засновник Господарства. Згідно п . 11 Статуту Права володіння, користування та розпорядження земельними ділянками, які знаходяться у власності чи користуванні фермерського господарства, здійснює Господарство. У п.11.2 міститься перелік земель,з яких складаються землі Господарства. У п. 16 та п. 16.2 зазначена відповідальність Господарства , де вказано, що члени Господарства не відповідають за зобов`язанням Господарства, а Господарство не відповідає за зобов`язанням Членів Господарства, за винятком випадків, передбачених законодавством, (а.с. 34-60, а.с.97-123).

Між Фермерським господарством «Сеньківське» та Приватним підприємством «Первомайське» укладений договір від 29.03.2019 р. про спільну діяльність, який підписаний збоку Фермерського господарства «Сеньківське» ОСОБА_5 ,як «замовником», збоку Приватного підприємства «Первомайське» - ОСОБА_10 , як «виконавцем», на виконання агротехнічних заходів з вирощування сільськогосподарських культур соняшника та кукурудзи на земельних ділянках замовника загальною площею 319,4319 га.

Згідно п.1.1. «Замовник» доручає, а «Виконавець» приймає на себе зобов`язання за плату, на земельних ділянках «Замовника» загальною площею 319,4319 га, виконати агротехнічні заходи з вирощування сільськогосподарських культур соняшника та кукурудзи, що включають в себе роботи з посіву, агрозахисту рослин та збирання врожаю сільськогосподарських культур.

З п.1.2 договору вбачається, що роботи проводяться «виконавцем» на земельних ділянках, і у тому числі, і на земельних ділянках з кадастровими номерами, які вказані вище, а саме, , 6323786500:04:000:0004, 6323786500:04:000:0007, 6323786500.04:000:0006, 6323786500:04:000:0104, 6323786500:04:000:0105, 6323786500:04:000:0106.

Згідно п.п. 5.1-5.3 договору з моменту виконання робіт з посіву соняшника та кукурудзи «Виконавець» набуває права власності на посіви, а «Замовник» відмовляється від будь-яких прав на здійснення посівів на земельних ділянках, визначених п.1.2 Договору. За результатами збору врожаю «Виконавець» набуває право власності на 90% врожаю (виробленої сільськогосподарської продукції). За результатами збору врожаю «Замовник» набуває право власності на 10% врожаю (виробленої сільськогосподарської продукції) (а.с.61-64).

На а.с.66-68 містяться акти виконаних робіт відповідно від 29.05.2019 р., 29.05.2019 р., 3.06.2019 р., підписані «виконавцем»- Приватним підприємством «Первомайське» та «замовником»- Фермерським господарством «Сеньківське» З актів вбачається, що роботи на виконання договору від 29.03.2019 р. проводилися на земельних ділянках «замовника» , і у тому числі, з кадастровими номерами, переліченими вище.

На а.с. 89 міститься повідомлення на ім`я ОСОБА_1 з пропозицією бути присутнім при проведенні виконавчих дій, які призначені на 04.11.2019 р., 5.11.2019 р., 6.11.2019 р.

На а.с. 124-143 містяться матеріали, надані представником заявника безпосередньо в судовому засіданні додатково, які суд не приймає, оскільки ним не було надано пояснень в обґрунтування неможливості їх подання у встановлений законом строк..

Відповідно до ст. 81 ЦПК У країни кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом н приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Стаття 447 Цивільного процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу ,як суд першої інстанції.

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» особи, які беруть участь у виконавчому провадженні, зобов`язані сумлінно користуватися усіма наданими їм правами з метою забезпечення своєчасного та в повному обсязі вчинення виконавчих дій.

Згідно ч. 1 статті 36 ЗУ «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» рішення, дії чи бездіяльність приватного виконавця можуть бути оскаржені у порядку, встановленому законом.

Згідно ч.1 ст. 5 вказаного Закону «… приватний виконавець під час здійснення професійної діяльності є незалежними, керуються принципом верховенства права та діють виключно відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження», арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення.

Відповідно до ч. 3 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 № 6 при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суди повинні враховувати, що Законом про виконавче провадження передбачено заборону на зловживання процесуальними правами під час здійснення виконавчого провадження. Суд вважає, що ці вимоги розповсюджуються також і на дії приватних виконавців.

Відповідно до статті 1 Закону N 1404-VIII виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - це сукупність дій, визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню. .

Тобто зазначеними нормами ЦПК України передбачено можливість оскарження дій державного виконавця до того суду, який видав виконавчий документ на виконання свого рішення, ухваленого в порядку цивільного судочинства. Така скарга подається з метою судового контролю за виконанням судового рішення, ухваленого у цивільній справі.

Згідно ст.. 80 ЦК України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Як вказано у ст.. 83 ЦК України, юридичні особи можуть створюватися у формі товариств, установ та в інших формах, встановлених законом. Товариством є організація, створена шляхом об`єднання осіб (учасників), які мають право участі у цьому товаристві. Товариство може бут створено однією особою якщо інше не встановлено законом. Згідно ст.. 87 ЦК України установчим документом товариства є затверджений учасниками статут…Товариство , створене однією особою, діє на підставі Статуту, затвердженого цією особою, тобто створення ОСОБА_1 одноособово .

Пунктом 11.1 розділу 11 Статуту ФГ «Сеньківське» , затвердженого 26.04.2018 р., передбачене . що право володіння, користування та розпорядження земельними ділянками, які знаходяться у власності чи користуванні фермерського господарства,здійснює господарство. Цей розділ містить перелік земельних ділянок, і у тому числі, і у відношенні тих, на врожай з яких був накладений арешт, а саме за кадастровими номерами: 6323786500:04:000:0004; 6323786500:04:000:007 ; 6323786500:04:000:006, 6323786500:04:000:0104; 6323786500:04:000:0106; 6323786500:04:000:0105; Таким чином, виходячи з положень п. 11.3 Статуту, вказані землі є виключно землями фермерського господарства «Сеньківське» і не є власністю ОСОБА_1 .

Відповідно до п. ч. 1 ст. 14 ЗУ «Про фермерські господарства» Фермерське господарство та його члени відповідно до закону, зокрема мають право на право власності на посіви і насадження сільськогосподарських та інших культур, на вироблену сільськогосподарську продукцію.

Відповідно до положень статті 189 Цивільного кодексу України, продукцією, плодами та доходами є все те, що виробляється, добувається, одержується з речі або приноситься річчю. Продукція, плоди та доходи належать власникові речі, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п. 6.1.3 Статуту ФГ «Сеньківське» останнє має право власності на посіви, посадки сільськогосподарських культур і насаджень, вироблену сільськогосподарську продукцію і доходи від її реалізації .

Суд погоджується з доводами заявника про те, що врожай,на якій він посилається , дійсно є власністю господарства, а не окремої особи, а у даному випадку ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 96 ЦК України учасник (засновник) юридичної особи не відповідає за зобов`язаннями юридичної особи, а юридична особа не відповідає за зобов`язанням її учасника (засновника), крім випадків, , встановлених установчими документами або законом.

Статутом Господарства, а саме, п. 16.2 передбачене, що члени Господарства не відповідають за зобов`язанням Господарства, а Господарство не відповідає за зобов`язанням Членів Господарства, за винятком випадків, передбачених законодавством, тобто ці положення узгоджуються з вимогами вказаної норми цивільного закону.

З матеріалів справи вбачається, що виконавче провадження було відкрите за рішенням Куп`янського міськрайонного суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошових коштів в розмірі 2 234048, 90 грн., тобто за особистих майнових правовідносин між вказаними особами, за борговими зобов`язаннями.

Таким чином, суд вважає неправомірним накладення арешту на майно третьої особи, яка не була учасником правовідносин між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 ,і тому не повинна нести тягар відповідальності грошових зобов`язань за зобов`язаннями ОСОБА_1 .

Крім того, приватним виконавцем не було перевірено належність на праві приватної власності саме ОСОБА_1 майно у вигляді 225,8 тон соняшника та нескошений врожай кукурудзи, оскільки з умов вищевказаного договору між Фермерським господарством «Сеньківське» та Приватним підприємством «Первомайське» від 29.03.2019 р. про спільну діяльність вбачається можливе набуття права власності на врожай у відповідному процентному співвідношенні третіми особами за результатами збору врожаю.

Судом враховується охорона прав та інтересів інших осіб, яки перебувають у певних правовідносинах з учасниками справи, у тому числі, партнерів, обов`язки перед бюджетом, а також прав інших осіб, які можуть бути порушені у зв`язку з застосуванням відповідних заходів.

Відповідно до вимог п. 8) ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження» , виконавче провадження здійснюється з дотриманням засад співмірності заходів примусового виконання рішень та обсягу вимог за рішенням .

Таким чином, заходи примусового виконання рішення повинні відповідати заявленим і задоволеним судом вимогам, тобто бути безпосередньо зв`язаними з предметом спору, який був вирішений у суді, бути співмірними цим вимогам, необхідним і достатнім для забезпечення виконання судового рішення, не перешкоджати господарській діяльності юридичної або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.

Заявником не надано офіційних відомостей про оцінку майна, тобто врожаю, а вказано про його орієнтовану вартість - 3 млн. грн..

Разом з цим у суду викликає сумніви, що приватним виконавцем накладення арешту на майно, яке міститься у оскаржуваних постановах, дійсно є співмірним з сумою, яку підлягає стягнути з боржника, оскільки ним не надано доказів, щоб спростували доводи заявника в цій частині скарги.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що дійсно у даному виконавчому провадженні приватним виконавцем допущено низку порушень Закону України «Про виконавче провадження», ЗУ «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» що надає суду підстави вважати його дії , а також винесені ним рішення, а саме, постанови від 25.09. 2019 р. про опис та арешт майна неправомірними, а скаргу - частково обґрунтованою.

Згідно ч. 2 ст. 451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).  

Як зазначене вище, суд у разі встановлення обґрунтованості скарги зобов`язує приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Суд вважає, що усунення порушення, і поновлення порушеного права заявника можливе шляхом скасування винесених приватним виконавцем постанов від 26.09 2019 р. про опис та арешт майна.

Разом з цим, суд  вважає вимоги заявника про зобов`язання приватного виконавця забезпечити повернення зібраного врожаю соняшника в кількості 225,8 тон ФГ «Сеньківське» необґрунтованими, оскільки  ч. 2 ст. 451 ЦПК України передбачає зобов`язання державного виконавця усунення порушення (поновити порушене право заявника), а не виконання певних зобов`язальних дій. 

Крім того, суд приймає до уваги, що в постановах приватного виконавця від 26.09.2019 р. не вказані розміри земельних ділянок, а тільки їх кадастрові номери.

Тому у цій частині скарга задоволенню не підлягає.

Як зазначене у ст. 452 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом скарги покладаються судом на орган державної виконавчої служби, якщо було постановлено ухвалу про задоволення скарги заявника.

Разом з цим, відповідно до роз`яснень, наданих Верховним Судом у своїй постанові від 14.02.2018 р. у справі № 589/6044/2013 , у зв`язку з тим, що законом «Про судовий збір» не передбачено необхідності сплатити судового збору за подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця за подання скарги судовий збір не сплачується , тому судові витрати не підлягають стягненню.

Згідно ст. 453 ЦПК України про виконання ухвали, постановленої за результатами розгляду скарги, відповідний орган державної виконавчої служби повідомляють суд і заявника не пізніше ніж у десятиденний строк з дня її одержання,

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, п.6 ч.2 ст.259,260-261,447, 448,450, 451, 453,п.27 ч.1 ст. 353 , ст. 354 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», ч. 1 статті 36 ЗУ «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу   ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Михайленка Дмитра Петровича, задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Харківській області Попляка Володимира Володимировича.

Скасувати постанову у виконавчому провадженні № 60159600 від 26.09.2019 р. про опис та арешт майна (коштів) боржника щодо 225,8 тон соняшникового насіння, який зберігається у ОСОБА_2 .

Скасувати постанову у виконавчому провадженні № 60159600 від 26.09.2019 р. про опис та арешт майна (коштів) боржника про опис та арешт майна на нескошений врожай кукурудзи, який розташований на земельних ділянках: кадастровий номер 6323786500:04:000:0004;-        кадастровий номер 6323786500:04:000:0007;кадастровий номер 6323786500.04:000:0006,        кадастровий номер 6323786500:04:000:0104;кадастровий номер 6323786500:04:000:0106;кадастровий номер 6323786500:04:000:0105.

В іншій частині у задоволенні скарги відмовити.

Про виконання ухвали, постановленої за результатами розгляду скарги, приватний виконавець повідомляє суд і заявника не пізніше ніж у десятиденний строк з дня її одержання.

Повний текст ухвали виготовлено 11 листопада 2019 р.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду  через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня повного складання повного судового рішення.

Головуючий О.О. Волчек