Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #82834324

Справа № 442/6491/17

Провадження № 6/442/172/2019


УХВАЛА

про залишення заяви без руху


"13" листопада 2019 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді – Кучаковського Ю.С. розглянувши матеріали заяви приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, –

в с т а н о в и в:

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області звернувся приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Гненний Дмитро Анатолійович із заявою про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, у якій просить звернути стягнення на кошти у розмірі 170 293,22 грн на рахунках, що належні ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), яка має заборгованість перед Публічним акціонерним товариством „Українська інноваційна компанія” (93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Сметаніна, буд. 3-А, ідентифікаційний код 05839888), в рахунок задоволення вимог стягувача по виконавчому провадженню № 59680535 про стягнення з Публічного акціонерного товариства „Українська інноваційна компанія” (93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Сметаніна, буд. 3-А, ідентифікаційний код 05839888) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ; ІПН НОМЕР_2 ) суму банківського вкладу по заяві-договору про розміщення банківського вкладу від 22.06.2015 № 10-1358781, сума вкладу якого становить 8 622 (вісім тисяч шістсот двадцять два) Євро 83 Євроцента, що еквівалентно сумі 264 652 (двісті шістдесят чотири тисячі шістсот п`ятдесят дві) грн 53 к., проценти за користування вкладом в період дії договору 915 (дев`ятсот п`ятнадцять) Євро 31 Євроцент, що еквівалентно сумі 27 940 (двадцять сім тисяч дев`ятсот сорок) грн 52 к., проценти за користування вкладом понад строк дії договору з 25.06.2016 по 03.09.2017 1 081 (одна тисяча вісімдесят одне) Євро 51 Євроцент, що еквівалентно сумі 33 193 (тридцять три тисячі сто дев`яносто три) грн 78 к., суму 3% вартості послуги за кожен день прострочення з 25.06.2016 по 03.09.2017 у сумі 112 786 (сто дванадцять тисяч сімсот вісімдесят шість) Євро 61 Євроцент, що еквівалентно сумі 3 461 654 (три мільйони чотириста шістдесят одна тисяча шістсот п`ятдесят чотири) грн 98 к., суму 3% річних за період з 25.06.2017 по 31.08.2017 у сумі 308 (триста вісім) Євро 97 Євроцентів, що еквівалентно сумі 9 482 (дев`ять тисяч чотириста вісімдесят дві) грн 93 к., 8 000 (вісім тисяч) грн судового збору; зупинити виконання судового рішення Автозаводського районного суду м. Кременчук у справі № 2н-806/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства „Укрінбанк”, код 26219115 заборгованість за кредитним договором в сумі 169 431 (сто шістдесят дев`ять тисяч чотириста тридцять одну) грн 07 к., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн, судовий збір в сумі 847 грн 15 к.

Як визначено у ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (ч. 2 ст. 12 ЦПК України).

Крім того, згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За приписами ч.ч. 1, 3, 4 ст. 440 ЦПК України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, що набрало законної сили. Заява розглядається судом протягом десяти днів з дня її надходження. Суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді заяв на стадії виконання судових рішень у цивільних справах, мають застосовуватися положення ЦПК України, якими врегульовано аналогічні правовідносини.

Таким чином, заява про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України, зокрема, в статтях 175, 177 ЦПК України.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (стаття 185 ЦПК України).

Враховуючи наведене, вважаю, що зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 177 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Гненним Дмитром Анатолійовичем надано позовну заяву про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником з додатками лише в одному примірнику (не долучено копії заяви з додатками для стягувача, боржника та особи, яка має заборгованість перед боржником).

Дослідивши матеріали справи вважаю за необхідне заяву залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків заяви.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 440  ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

Заяву приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, – залишити без руху.

Повідомити приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.


Суддя                                                                                         Ю.С. Кучаковський


  • Номер: 22-ц/811/2779/19
  • Опис: Заєць О.Ф. до ПАТ "Українська інноваційна компанія", третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживачів
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 442/6491/17
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Кучаковський Ю.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.08.2019
  • Дата етапу: 27.08.2019
  • Номер: 22-ц/811/3608/19
  • Опис: Заєць О.Ф. до ПАТ "Українська інноваційна компанія", третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про захист спав споживачів
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 442/6491/17
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Кучаковський Ю.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.11.2019
  • Дата етапу: 18.11.2019
  • Номер: 22-ц/811/4054/19
  • Опис: Заява Заяць О.Ф. про зміну способу виконання рішення
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 442/6491/17
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Кучаковський Ю.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.12.2019
  • Дата етапу: 21.07.2020
  • Номер: 22-ц/811/4280/19
  • Опис: Заява приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Гненного Д.А. про звернення стягнення на грошові кошти боржника.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 442/6491/17
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Кучаковський Ю.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2019
  • Дата етапу: 23.07.2020
  • Номер: 22-ц/811/1198/20
  • Опис: скарга ПАТ "Укрінком", заінтересована особа Заєць О.Ф. на дії приватного виконавця округу м. Києва Генного Д.А. щодо визначення вартості об"єкта нерухомого майна.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 442/6491/17
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Кучаковський Ю.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.04.2020
  • Дата етапу: 06.04.2020
  • Номер: 22-ц/811/3566/20
  • Опис: Заєць О.Ф. до ПАТ "Українська інноваційна компанія", третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про захист спав споживачів
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 442/6491/17
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Кучаковський Ю.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.12.2020
  • Дата етапу: 08.12.2020
  • Номер: 22-ц/811/4054/19
  • Опис: Заява Заяць О.Ф. про зміну способу виконання рішення
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 442/6491/17
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Кучаковський Ю.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.12.2019
  • Дата етапу: 13.12.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація