Справа № 1- 198/10

В И Р О К

Іменем України

02 березня  2010 року             Каховський міськрайонний суд Херсонської області

                                                    у складі: головуючого-судді Єйбог І. М.

                                                                    при секретарі Лобак І.М.

                                                                за участю прокурора Гомельчука С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Каховка Херсонської області кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 12.01.2010 року біля 18.00 години, керуючись корисливим наміром, шляхом вільного доступу проникла до господарської будівлі, яка знаходиться біля будинку № 38 по вул. Жовтневій в с. Червоний Перекоп Каховського району Херсонської області, звідки таємно викрала алюмінієвий бідон, об'ємом 37 літрів, вартістю 130 гривень та корпус КПТ, вартістю 450 гривень, завдала своїми навмисними діями власнику вказаного майна громадянину ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 580 гривень.

Підсудна ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнала повністю, пояснивши, що щиро розкаюється у скоєному та пояснила, що вона дійсно скоїла злочин, у вчинені яких  обвинувачується, за що їй соромно.

Інші докази в порядку ст. 299 КПК України у судовому порядку не досліджувались.

Дії підсудної ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення.

Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, яка характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатора не перебуває,  а також  враховує те, що призначене покарання повинно бути достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів та вважає можливим призначити покарання в межах санкції інкримінованої статті , застосував ст. 75,  звільнити її від покарання з випробуванням , встановити іспитовий строк два роки.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставини, які пом'якшують покарання підсудної: щире каяття, добровільне відшкодування завданих збитків.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин , які обтяжують покарання підсудної судом не встановлено .

Керуючись ст. ст. 299, 323-324 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити їй покарання до 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання, встановивши іспитовий строк 2 роки.

На підставі  ст. 76 п. 2,3 КК України,  зобов'язати її  повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без дозволу органів  кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід-підписку про не виїзд-залишити без змін до набрання вироком чинності.

 Речові докази (а.с. 23)- алюмінієвий бідон та корпус КПТ залишити у потерпілого ОСОБА_3

 На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд протягом 15 діб з дня його проголошення.

      Суддя:                                                                                      І. М. Єйбог