ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

    УХВАЛА

"12" листопада 2019 р.                                                     Справа №914/2167/16

Суддя Західного апеляційного господарського суду Хабіб М.І.,

секретар судового засідання Карнидал Л.Ю.,

за участю  представників  учасників справи:

позивача - не з`явився;

відповідача -  не з`явився;

третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача (ОКП ЛОР БТІЕ): не з`явився;

третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача (ТОВ “Джерело”): адвоката Медвідь Л.М. (довіреність від 12.08.2019, )

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (МП “Сніжинка”): не з`явився;

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-дослідницьке виробниче підприємство “Джерело” вих. №27/08-1 від 27.08.2019

про перегляд за нововиявленими обставинами  ухвали Господарського суду Львівської області від 26.09.2016  у справі № 914/2167/16 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Українському національному комітеті Міжнародної Торгової Палати від 05.02.2009

за заявою    Малого підприємства "Сніжинка", м. Жидачів Львівської області

у справі № 10-47/09  :

за позовом Приватного підприємства "Нива-Львів"     

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шрифт", м. Київ

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", м. Львів

-Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідницьке виробниче підприємство "Джерело", м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Мале підприємство "Сніжинка",  м. Жидачів Львівської області

                                                  ВСТАНОВИВ:

          Ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.09.2016 у справі № 914/2167/16, залишеною без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 24.05.2017 та постановою Вищого господарського суду України від 30.08.2017, заяву МП “Сніжинка” задоволено. Скасовано рішення Постійно діючого Третейського суду при Українському національному комітеті Міжнародної Торгової Палати від 05.02.2009 у справі    № 10-47/09 за позовом ПП “Нива-Львів” до ТОВ “Шрифт”; визнано дійсним договір № 5/3 купівлі-продажу приміщень від 15.05.2001, укладений ТОВ “Шрифт” та ПП “Нива-Львів”; визнано за приватним підприємством “Нива-Львів” право власності  на об`єкт нерухомого майна - будівлю ангар-складу літ.Б-1, загальною площею 475,9 м.кв., що розташований за адресою: с. Холодновідка Пустомитівського району Львівської області, вул. Кільцева, 5 “г”; зобов`язано Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради “Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки” зареєструвати право власності за ПП “Нива-Львів” на цей об`єкт нерухомості та видати витяг з Реєстру прав власності на об`єкт нерухомого майна - будівлю ангар-складу літ. Б-1, загальною площею 475,9 м.кв., що розташований за адресою: с.Холодновідка Пустомитівського району Львівської області, вул. Кільцева, 5 “г”.

           ТОВ “НДВП “Джерело” подало до апеляційного суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами  ухвали Господарського суду Львівської області від 26.09.2016  у справі № 914/2167/16.

          Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 01.10.2019 у справі № 914/2167/16 відкрито провадження за заявою  ТОВ “Науково-дослідницьке виробниче підприємство “Джерело” про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Львівської області від 26.09.2016 та призначено її розгляд в судовому засіданні 29.10.2019.

          Ухвалою суду  від 29.10.2019 розгляд справи відкладено на 12.11.2019.

          У судовому засіданні 12.11.2019 представник заявника підтримав доводи, викладені у заяві про перегляд за нововиявленими обставинами, та надав усні пояснення. Крім того,  ним подано клопотання про долучення до матеріалів справи копій судових рішень у справах: № 813/1844/17 (рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11.12.2017), №876/583/18 (постанова Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2018), № 914/194/17(постанова Верховного Суду від 25.07.2019).

          Інші учасники справи не забезпечили явки своїх представників в судове засідання.

          Згідно з повідомленням про вручення поштового рекомендованого відправлення,  ухвала суду від 29.10.2019 вручена  ОКП ЛОР “БТІ І ОЕ” 04.11.2019.

          Копія ухвали суду від 29.10.2019, яка  надіслана на адресу  МП “Сніжинка”, що  вказана в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань- 81700, Львівська обл., Жидачівський район, м. Жидачів, вул. Фабрична, 4а, повернена відділенням поштового зв`язку з довідкою “відсутній адресат”. Копія ухвали, надісланої на адресу ТОВ “Шрифт”, яка вказана в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 03038, м.Київ, вул. Лінійна, будинок 17, офіс 4, також повернена відділенням поштового зв`язку з довідкою “вибули”.

          Згідно з ч. 6 ст. 242 ГПК України  днем вручення судового рішення є, зокрема,  день вручення судового рішення під розписку та день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.          

Керуючись ст.ст.  216, 232, 234, 325 ГПК України,  Західний апеляційний господарський суд

                                                  УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26.11.2019 о 14 год. 00 хв.

2. Явка представників учасників справи в судове засідання на власний розсуд.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                М.І.  Хабіб