Справа № 2-320/10

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02.02.2010р.  Дніпровський районний суд м.Херсона у складі

головуючої судді                                           Дорошинської В.Е.

при секретарі                                               Кузьомі І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради, Першої Херсонської державної нотаріальної контори про подовження строку на прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із заявою про подовження строку на прийняття спадщини, в якій вказує, що 20.08.2007р. помер її батько, ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина на належну йому квартиру за адресою: АДРЕСА_1. Крім того позивач зазначив, що своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, скільки проживав в м.Москва та не знав про смерть батька, крім того в вересні 2008р. проходив стаціонарне лікування в м.Москва, через що пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини. У зв’язку з наведеним просив визнати, що строк для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його батька, ОСОБА_3, який помер 20.08.2007р., він пропустив з поважних причин, визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини в державну нотаріальну контору.

В судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги, просив встановити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті його батька, ОСОБА_3, який помер 20.08.2007р.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, про свідчить оголошення, надане в пресі, про причини неявки не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності на адресу суду не надходило.

Представник Першої Херсонської державної нотаріальної контори в судове засідання не з’явився, однак надіслав заяву, якою просив справу розглянути за його відсутності.

Представник виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради в судове засідання не з’явився, однак надіслав заяву, якою не заперечував проти задоволення позову, просив справу розглянути за його відсутності. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши позивача, суд встановив, що  згідно свідоцтва про народження, виданого 18.10.1944р. Копильським районним бюро РАГС м.Ново-Беліца Мінської області Білоруської РСР, актовий запис № 1, позивач є сином ОСОБА_3, який відповідно до свідоцтва про смерть, виданого повторно 07.10.2009р. міським відділом РАЦС Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 3139, помер 20.08.2007р.; після смерті батька позивача, залишилось спадкове майно, а саме: квартира за адресою: АДРЕСА_1; відповідно довідки № 9041 від 05.11.2009р., наданої КП «Дніпровський», власником зазначеної квартири є ОСОБА_3 Відповідно до відривних частин бланку повідомлення про прибуття іноземного громадянина в місце прибуття, в період  30.05.2007р. по 25.08.2007р., з 11.09.2007р. по 10.08.2008р., з 19.05.2009р. по 18.08.2009р., ОСОБА_1 знаходився в м.Москва РФ. З 05.09.2007р. позивач перебував у трудових відносинах з ТОВ «будівельно-монтажне управління – 6» в м.Москва, що підтверджується укладеним між сторонами трудовим договором; відповідно до виписного епікризу медичної картки стаціонарного хворого № 21831-с, ОСОБА_1 з 10.09.2008р. по 01.10.2008р. знаходився на стаціонарному лікуванні в міській клінічній лікарні № 81 м.Москва, а відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 5137, ОСОБА_1 з 08.11.2008р. по 19.11.2008р. перебував на стаціонарному лікуванні в центральній міській лікарні м.Нова Каховка Херсонської області;  У зв’язку з вищенаведеним позивач пропустив строк, закріплений законодавством, для звернень до нотаріуса з питань прийняття спадщини, своєчасно не звернувся, через це не має можливості на даний час отримати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України – спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно ст.1270 ЦК України – для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно ст.1272 ЦК України -  якщо спадкоємець протягом  строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 5-11,60,208,209,213,214,215,224,225,226,294 ЦПК України, 1268-1272 ЦК України,  суд –

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради, Першої Херсонської державної нотаріальної контори про подовження строку на прийняття спадщинидо ОСОБА_2, виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради, Першої Херсонської державної нотаріальної контори про подовження строку на прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті його батька – ОСОБА_3, який, згідно свідоцтва про смерть, виданого повторно 07.07.2008р. міським відділом РАЦС Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 3139, помер 20.08.2007р., достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини терміном в три місяці.

      Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано позивачем протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів, після подання заяви про апеляційне оскарження, через суд першої інстанції. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

           Суддя                                             В.Е.Дорошинська